Были рассмотрены апелляции:



1. Выпуск вистующим играющего

В ходе игры в Питер на 3-х 3-го января 2010 во время последней сдачи игроком Algoritm было умышленно игроку Гусаръ вместо 6 очевидных взяток дано 7. Считаю это грубейшим нарушением этики и регламента игры и прошу рассмотреть вопрос о дисквалификации игрока Algoritm за "налапничество". Оба игрока из команды "Место встречи изменить нельзя". Даю ссылку http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...=15&needlogin=1 Валерий Хомяков Ник: xva





Установили:

1. Апелляция удовлетворяется.

2. Действия вистующего привели к выпуску играющего.

3. Игрок Algoritm наказывается на 7 дней отстранением от всех он-лайн турниров.




2. Подсад второго вистующего


Подсад второго вистующего игроком geg0102 http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=1&needlogin=1




Установили:

1. Апелляция удовлетворяется.

2. Действия вистующего привели к подсаду второго вистующего.

3. Игрок geg0102 наказывается на 7 дней отстранением от всех он-лайн турниров.




3. Подсад вистующего пасующим

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=5&needlogin=1 прошу рассмотреть мою петицию,при игре в темную игрок специально сносит вистовую карту ,что подсадить меня,а играющий сидел,примите меры



Установили:

1. Апелляция удовлетворяется.

2. Действия пасующего привели к подсаду вистующего.

3. Игрок andreich027 наказывается на 7 дней отстранением от всех он-лайн турниров.




4. Выпуск мизера

во время турнира ростов, игрок хомячка специально дала сыграть ловленный мизер игроку SU30

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...e=3&needlogin=1





Установили:

1. Апелляция удовлетворяется.

2. Действия ловящего привели к выпуску мизера.

3. Игрок Хомячка наказывается на 7 дней отстранением от всех он-лайн турниров.



--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Я не понимаю, почему меня отстранили от участия в турнирах, у меня сегодня опп тоже не поймал ловленный мизер, но я и не подумала на него писать, человек ошибся. Это было неправильное определение сноса - иногда сносят нетривиально. Я и сама на этом потеряла висты, и никакого мотива выпускать мизерящего у меня не было. Если мы не имеем права на ошибку - в чем же тогда игра? Пусть компьютер сам разыгрывает...

P.S. Я инвалид и игра это единственное что у меня есть, из-за болезни иногда и ошибаюсь. Прошу Вас пересмотреть решение. Пожалуйста.

Было предупреждение, после него следует наказание

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Сергей, я считаю, что решение по отстранению Хомяки в корне неверное. Вы здесь представляете закон - то есть следите за соблюдением установленных правил и, соответственно, наказываете за их нарушение. Но существует в этих рамках еще такой термин как УМЫСЕЛ - ибо спецвыпуск и называется СПЕЦвыпуском, потому что преследует определенные цели - посадить партнера, "продвинуть" нужного, закрыть пулю вовремя и т.п. Где здесь умысел, мотив? Покажите мне человека, который никогда не ошибается, который 24 часа в сутки чувствует себя превосходно, сконцентрирован и собран, которого ничто не отвлекает - я первый в него камень кину.

Считаю, что вина Хомячки в УМЫШЛЕННОМ нарушении правил не доказана. Выпуск - есть, да. Она за это наказана 33-мя вистами. СПЕЦвыпуска - нет.

и еще. Насколько я понимаю, предупреждение - это вид "условно-досрочного освобождения", испытательного срока, во время которого любые проступки строго караются, так? Или однажды полученное предупреждение (истекшее, кстати, настолько давно, что о нем нет даже записи в карточке Хомячки) будет дамокловым мечом висеть над игроком всю его игроцкую карьеру? Тем более, предупреждение, полученное совсем за другое нарушение?

Я так понял, что многоуважаемый судья считает данный мизел 100% ловленным вне зависимости от сноса... Но это ОЧЕВИДНО не так.

Граждане судьи, каждый человек имеет право на ошибку и нельзя так жёстко наказывать. Тем более, что всё не так очевидно... А стукачество пусть останется на Совести (если она есть) этого человека.

ошибка очевидна так как нет уиысла даже уголовный кодекс трактует сомнение в пользу обвиняемого

В чем вопрос, мы и трактуем в пользу обвиняемого, в противном случае наказания идут сроком от 30 дней

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Нарушение правил форума

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 10/01/2010, 02:32