[Sergbuh]

Была рассмотрена апелляция:



Выпуск мизера вистующим, выдвинутая игроком Хомячка:


http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=95699567
5 сдача игрок yuraj сознательный ход мелкой трефой из-под туза. Сокомандная игра. Сочи на 3 20-00, тур 5, стол 1



Установили:

1. Апелляция отклоняется.

2. Действия вистующего привели к выпуску контракта, но это скорее объясняется низкой квалификацией игрока. Податчик апелляции тоже неправ. Дабы этот контракт несостоялся - необходимо было на 1 ходе под туза черв положить короля, что бы не блокировать руку или на 4 ходе отдаться в козыря. 5 ход уже ничего не решал.

3. Игроку Хомячка выносится предупреждение за голословное обвинение в сокомандной игре и необоснованно поданную жалобу.



P.S. В дальнейшем, игроки, не имеющие отношения к данной партии, но подающие необоснованные апелляции, будут наказаны строже.




Это сообщение отредактировал Sergbuh - 9/11/2009, 23:02

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

[ozolin]

И самое главное, что подающий аппеляцию сам скорее всего, с трудом представляет то о чем пишет.
При чем тут ход из под Т треф малкой?