Ещё вчера в 21-00 ЛК по шведкам выиграла пара Volkodaff&Andrei1482. А сегодня, через сутки, вдруг ни с того ни с сего оказалось что наше место не первое а третье. Потому что вчера за пропуск тура давали не 2 а 1 очко, а сегодня вдруг решили задним числом всё пересчитать. В итоге те кто пропускал игры, оказались в таблице выше тех кто рубился подряд со всеми лидерами без отдыха в турнире. Это справедливо?! Если да, то почему тем кто получал BYE сегодня в 17-00 дали не по 1 очку а 0? Двойные стандарты? Только они оказались в обоих случаях (безусловно случайно, уж кто бы сомневался! на руку адским жукам.
Не будут ли столь любезны уважаемые судьи разъяснить политику партии по начислению очков в турнирах по шведкам? И пояснить почему за BYE 2 очка, как это вяжется с теорией вероятности, принципу "игры с нулевой суммой" на которой основан любой турнир и простой человеческой справедливостью?

Во-первых, лучше всё-таки писать в Клетках - чисто из педантичности заглянул сюда и "угадал".
Во-вторых, в Клетках всегда за BYE давали 1 очко; когда 2 партии в туре - логично, что это даёт именно 2 очка (потому и исправлена была ошибка).
В-третьих, я лично тут: Партии, сыгранные игроком Maxiaus в турнире Шахматы шведские, Индивидуал, 4+0 - вижу отнюдь не 0, а полновесную 1-цу = просьба указывать конкретные факты.
В-четвёртых, теория вероятности здесь совершенно ни при чём.

--------------------

Omnia mea mecum porte

В-пятых, нету никакой такой "теории вероятности", гы...
есть "теория вероятностей"

Кстати, есть предложение по более справедливому начислению очков. Ситуация: в турнире из 8 партий игроку А в первой партии попался парт, вылетевший по связи и не сделавший ни одного хода. Соответственно, результат - проигрыш по времени. Коэффициент прогресса - ниже плинтуса. Но игрок А честно выиграл остальные 7 из 7 партий. Только занял он второе место, потому что некий игрок Б тоже выиграл 7 партий, проиграв лишь шестую по счёту в равной честной борьбе, и коэффициент прогресса у него поэтому оказался больше. Разве справедливо что игрок Б имел шанс выиграть свою проигранную партию, а игрок А не имел его по определению?
В связи с этим предлагаю за поражение по той причине что парт игрока не сделал ни одного хода за партию давать ни в чём не повинному игроку не 0 очков а хотя бы 0,0000000001 очка. В такоом случае халявщик Б которому повезло набрал бы 7, а заслуженно победивший ВСЕХ противников с которыми он играл А - 7,00000001 и как итог - заслуженное первое место, определённое по справедливости а не по тупорылому и безосновательному коэффициенту.

Не нужно таких сложностей, достаточно использовать Бухгольца или Бергера о чем неоднократно просили игроки, но воз и ныне там.
А прогресс никакого отношения к математическим коэффициентам не имеет, чего к сожалению не знают местные заправлялы

Это сообщение отредактировал XStile - 12/11/2009, 20:33