какой 17, 15 минут ито много. это не преф, и не домино, где надо думать...

Гхм. Партию по рублику?

--------------------

"И лишь смертельные дозы любви способны спасти наши души..."
https://tsax.ru/

см. ниже

Это сообщение отредактировал АИС - 22/09/2009, 09:32

15 минут - нормально,засиживаться до 2-х часов-это не удовольствие от игры, а наказание.
Надо вернуть зачет по 3 игрокам и отказаться от пропусков тура(при 5-ти турах это тоже наказание)
Капитан "Королевской охоты"

Fearkiller,сами то поняли,что написали?

нам тоже всё понравилься
5 игроков есче лудше будет
замены обратил внимание зделали ОЧЕНЬ удобно - спасибо
не знаю были ли такие кому времени не хватило-слава богу нам такие за стол не попались-но хотелось бы узнать что будет с той командой у которой время закончится и как другим за столом распишиться
спасибо заранее

Раз пошел разговор о увеличении турнира за счет числа туров и игровых столов - предлагаю подумать не о механическом расширении, а внести элемент Кубковости:

Например: 3 тура отборочных- играют все команды по 5 чел
Полуфинал 6-9 команд по 5 игроков(в зачет 4 лучших)
По итогам полуфинала формируется ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА , результаты из которой идут в ГОДОВОЙ зачет с начислением командных баллов по существующей схеме.....
(Можно полуфинал не играть а играть 4ый тур и тогда получится что по факту - сыгран турнир в прошлогоднем формате..)

а вместо 5-го тура результаты ОБНУЛЯЮТСЯ и играется:

Финал - 3 команды

Результаты финала записываются в Историю, но командные баллы не начисляются, а начисляются Кубковые баллы... Тут тоже ничего не придумывать - баллы начислять ИГРОКАМ, играющим в финале, а уже через них эти балы пойдут в Кубковую копилку команды

Резоны: Более точное определение сильнейших... Более оптимальное использование времени: слабейшие не тратят время, сыграв только три тура(или четыре)..
появляются дополнительные резоны и стимулы для середнячков... появляется новая динамика... повышается ЗНАЧИМОСТЬ Кубка... Появляется ШАНС у второго-третьего места на сатисфакцию у победителя "гладкого" турнира и так далее..

ЗЫ: Я может ошибаюсь - но думается что при таком варианте расширения будет гораздо меньше работы программистам и Судьям - по факту берутся готовые - уже существующие и обкатанные БЛОКИ и не нужно ничего сильно менять придумывать в Регламенте...

Это сообщение отредактировал Геша - 22/09/2009, 11:43

17 или 15 минут ? Дело вот в чем.

Изначально я анонсировал, и в опции турнира прописал 15 минут ( уже проверив эту норму на личных турнирах по КЗ), но в последний момент , подумав что
а) капитанам нужно время на проведение замен, и
б) мы ж упали перед первым туром, были непонятки на страничке замен в браузере,
- сделал 17.
НО - уже в 3-5 турах играли с нормой 15 минут.
При этом по времени закончился 1 матч за весь турнир, и не потому что не хватило времени, а потому что игрок выпал основательно, а замены у команды не оказалось.
===================================

Зачет по 3-м игрокам.

Такого нет ни по одной другой игре гамблера. И это в принципе неверно. (почему например по лучшим 3-м а не по худшим 3-м ? :-)

Пропускает тур не команда, а 1 игрок из 1 или 2 команд.
Положение пропускающего ничем не отличается от положения прочих запасных игроков.
В этом турнире одна и та же команда оказывалась в положении неполного состава, это неверно, и мы надеемся исправить.
===================================

За пропуск тура вчера давали 4 балла.
Может это неверно ? можно обсудить. Откуда они взялись, поясню.
Я взял статистику прошлого сезона. Там лидер набирал в среднем под 10 баллов, середняк в таблице ~5.3 балла, аутсайдер ~2,6. Поскольку пропускают игру именно команды между серединкой и последним, то 4 - это больше, чем среднее для этой группы.
Но можно и прибавить, скажем в лобовых играх мы решили (окончательно) давать за пропуск игры сумму очков, равную победе. То есть для этого случая пусть не 10 баллов, но 6-8 может быть ?
Обсуждабельно.

===================================
Расчет игры по тайм-ауту игрока.
Традиционно в личных турнирах -3 виновнику, по +3 пострадавшим. Без учета текущего вистового счета.
Потому что мы не можем знать или уже сыграны основные игры, или таймаут случился на 1-й сдаче.
Обсуждабельно.
===================================

Почему 5 игроков со следующего месяца.
Практически все команды на турнире имели достаточное количество игроков для этого. Чтоб люди играли а не наблюдали, повышаем число столов.
Почему не 6 ? потому что тогда часть команд вообще выпадет из турнира, а ктото останется без запасных.
Чемпионат в целом устроен так, что турниры могут отличаться между собою, это не критично.
После октябрьского турнира возможно мы вернемся к идее довести число игроков до 6-ти, но не хочу что б эти слова оценивались как _планы_.
===================================

Продолжатся работы по созданию схемы рассадки. Вчера она была готова, но мы упали -(
Задумка - веерная рассадка. Чтоб каждая команда сыграла примерно равное число игр со всеми другими командами. То есть не все пять столов А-Б-В, а например А-Б-В, А-Б-Г, А-Г-Д, Б-В-Г .
Этот веер уже используется, но на нижних столах, и в кинге и в тысяче, и в преф-командниках.
Хочется его подтянуть к верхним столам.

Отказ от вариантов на основе шв-ки мы не планируем. Во-первых, люди пришли играть, заплатили, и пусть играют сколько хотят, без принудительных снятий.
Во-вторых, хорошая схема - это схема, допускающая как дозаявку со 2-3 тура, так и снятие в любой момент. (этим плох например круговик).

Завтра я улетаю в Мск, в сети буду нерегулярно, прошу не требовать ответов моментально -)

Спасибо за первый турнир в этом сезоне!! Если не считать заминки перед началом ,все прошло удачно!! Будет ли рассматриваться вопрос о 6 игроках или другой вариант 4стола по 4 игрока??? С уважением от имени "Варваров" кэп Майкл.

Спасибо за турнир
5 туров вполне нормально, 5 игроков будет тоже не плохо(но больше столов ИМХО не нужно - пусть будет больше команд).И всё же отброс худшего результата позволял уменьшить влияние случайного непёра одного игрока на результат всей команды - при полном же учете игр у слабых команд шансов на успех совсем мало
За пропуск игроком тура надо бы давать 6-8 потому что пропускает аутсайдер и не зачем его наказывать дополнительно.
При веерной рассадке последнего тура пострадают слабые команды - итальянка тут более уместна(тем более по итогам тура у 3-х команд может быть равные баллы)острее очная борьба за победу.
С уважением Призраки Улиц

Это сообщение отредактировал MarCh - 22/09/2009, 22:48