Заседание АЖ состоялось 1 апреля. Начало 23-05, окончание 00-35. В заседании принимали участие члены АЖ blum, grizzly, Marsed, _yz_.
АП1
1. "Апелляция команды Арава на вопрос 1; 2. тип апелляции - апелляция на дуаль 3. 1. Японцы говорят, что для того чтобы уподобиться ЕМУ, надо выпить три чашки чая. По версии Гари Голдсмита, Шекспир предупредил всех будущих переводчиков, что они уподобятся ИМ. А вот герой Иосифа Бродского, уподобившись одному из НИХ, упоминает вискИ, но застрелиться не может. Назовите самых известных американских ИХ.
4 Ответ ВК: Демократы. Зачет: демократическая партия США
5. ответ, данный апеллянтом; - Клинтон 6. Вопрос ВК содержит в себе множественность ответов. "Назовите самых известных американских ослов?" Клинтон является одним из известнейших демократов - президентов, то есть "ослов" - президентов. Просим зачесть ответ как дуальный.
ГОЛОСОВАНИЕ: ЗА - 0, ПРОТИВ - 4, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 0 ВЕРДИКТ: ОТКЛОНИТЬ
С команды "Арава" снят 1 Апелляционный Балл.
АП2
Апелляция команды Эрмитаж на вопрос 5 на снятие
текст вопроса - Как правило, в фильтрах с ТАКИМИ элементами конструкции замена картриджей происходит чаще. Выпуск ТАКОЙ продукции позволил одной корпорации резко поднять продажи канцелярских товаров. Теперь покупатели знают, каков ОН. Среднегодовой ОН у итальянца в пять с половиной раз выше, чем у поляка, что неудивительно. Назовите ЕГО двумя словами.
ответ, данный ВК - расход пасты ответ, данный апеллянтом - расход презервативов
содержание апелляции:
Строгий запрос в Яндексе на фразу "расход пасты" не показал ни одного случая применения данной словесной конструкции в отношении макаронных изделий. Но этот аргумент не единственный и не главный. Согласно пункту 3.5.5 регламента ТСТ, после каждых 4 вопросов тура объявляется технический перерыв. Вместо этого игра была продолжена и командам данный вопрос было предложено обсуждать. Предложение исходило от лица, не уполномоченного на подобные действия, при этом в зале присутствовал ГС турнира. Возможные ссылки на несовершенство регламента и его несоответствие реалиям мы не считаем уместными, поскольку на основании пункта 4.5. того же регламента была пресечена попытка заменить вопрос, оказавшийся "свечкой". Прецеденты снятия вопросов, заданных с нарушением принятого порядка, существуют, что имело место быть в ходе сезонного турнира по Своей игре на Гамблере.
Все вышеизложенное мы считаем достаточным основанием для принятия АЖ решения о выведении вопроса 5 из зачета.
ГОЛОСОВАНИЕ: ЗА - 0, ПРОТИВ - 4, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 0 ВЕРДИКТ: ОТКЛОНИТЬ
АЖ официально сообщает, что АБ с команды "Эрмитаж" не сняты только потому, что оценка аргументов, содержащихся в тексте апелляции, начиная со второй его фразы, не находится в сфере компетенции АЖ (в согласии с Положением об АЖ). АЖ при принятии решения оценивало аргументацию в первой фразе текста.
АП3
1. "Апелляция команды Арава на вопрос 10; 2. тип апелляции- апелляция на дуаль 3. 10. Сразу после того, как "Восход-2" приземлился в тайге к северо-западу от Перми, на его поиски ринулись самолеты, вертолеты и множество групп лыжников-добровольцев. Корабль с космонавтами был вскоре найден, однако поиски на этом не закончились. Какую цель преследовали дальнейшие поиски?
4. ответ, данный ВК; - Ответ. Найти заблудившихся поисковиков. 5. ответ, данный апеллянтом; - место посадки для вертолета
6. Цитата: " Посадка произошла в заснеженной тайге, далеко от населённых пунктов. Космонавты пробыли трое суток[1] (по официальной версии - сутки) в тайге, пока их не обнаружили и к ним не прибыли спасатели. Однако вертолёт не мог приземлиться поблизости. Место посадки для вертолёта было оборудовано на следующий день в 9 км от места, где приземлились космонавты. Космонавты и спасатели добирались до вертолёта на лыжах. "
Просим зачесть ответ как дуальный
ГОЛОСОВАНИЕ: ЗА - 1, ПРОТИВ - 1, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 2 ВЕРДИКТ: ОТКЛОНИТЬ
АП4
Апелляция команды Эрмитаж на вопрос 10 на дуаль
текст вопроса - Сразу после того, как "Восход-2" приземлился в тайге к северо-западу от Перми, на его поиски ринулись самолеты, вертолеты и множество групп лыжников-добровольцев. Корабль с космонавтами был вскоре найден, однако поиски на этом не закончились. Какую цель преследовали дальнейшие поиски?
ответ, данный ВК - Найти заблудившихся поисковиков. ответ, данный апеллянтом - искали место посадки для вертолета
содержание апелляции: Фактически команда выбирала из двух версий - авторской и той, которая и была сдана. В тексте вопроса нет отсечки, с какого момента начались "дальнейшие поиски" - после обнаружения космонавтов или уже после их спасения. Не сообщалось также об их, этих поисков, длительности. Кроме того, ответ "поиск спасателей" мы сочли совсем простым для 5-минутного обсуждения: версия появилась на столе мгновенно. И еще. Достаточно известен факт того, что космонавтов не смогли эвакуировать сразу после того, как их нашли. Все это склонило чашу весов к выбору неавторской версии, которую мы считаем совершенно равнозначной ответу ВК.
Ссылка на источник и цитата из него.
"Однако вертолёт не мог приземлиться поблизости. Место посадки для вертолёта было оборудовано на следующий день в 9 км от места, где приземлились космонавты"
В завершение обратим внимание на то, что достаточная удаленность места посадки вертолета от точки, где находился героический экипаж, определенно указывает на поиск этого места.
Желаемый вердикт АЖ - зачет нашего ответа как верного.
ГОЛОСОВАНИЕ: ЗА - 1, ПРОТИВ - 1, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 2 ВЕРДИКТ: ОТКЛОНИТЬ
АЖ официально сообщает, что АБ с команды "Эрмитаж" не сняты только потому, что оценка аргументов, содержащихся в тексте апелляции, начиная со второй его фразы, не находится в сфере компетенции АЖ (в согласии с Положением об АЖ). АЖ при принятии решения оценивало аргументацию в первой фразе текста.
1. А в чьей? 2. Появился прекрасный повод внести изменения в Положение. Поскольку автоматики можно долго ждать
Это сообщение отредактировал MEPKATOP - 3/04/2009, 15:48
