Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  Вердикты Апелляционного Жюри., 9 тур. Ведущая команда - "ЧЮ". Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 18/03/2009, 23:41,  blum 
Заседание АЖ состоялось 18 марта. Начало 22-35, окончание 23-30. В заседании принимали участие члены АЖ blum, grizzly, Marsed, _yz_, Zak1.

АП1

Апелляция команды Ранетка на вопрос 9
на дуаль

текст вопроса - В марте у него появился эпитет, который исчез уже в мае. Через несколько лет у него обязательно появится другой эпитет, хотя можно будет обойтись и приставкой. Он есть в списке обладателей большого креста, связанного с известной звездой. А список внушительный. Если догадались кто он, ответьте: ХУ ЕСТЬ ХУ В ЭТОМ ЗАОКЕАНСКОМ СПИСКЕ?

ответ, данный ВК - Цзиньтао
ответ, данный апеллянтом - кавалер ордена Солнца Перу

содержание апелляции:

Обращаем внимание, что вопросная фраза звучит "Ху из Ху в этом заокеанском
списке?". Команда поняла, что речь идёт о президентах, и Ху Цзиньтао при
обсуждении также фигурировал. Однако в вопросе требуется не назвать, кто
такой Ху, а указать, кем является Ху _в этом списке_. Учитывая, что в списке
награждённых орденом нет "особых" степеней, все награждённые являются в
данном списке "кавалерами ордена Солнца Перу".

Для ясности приведём пример. На вопрос "Кто такой Акинфеев в сборной России"
ответ - "Игорь" явно будет менее точным, чем "игрок" или "вратарь".

То есть ответ команды как минимум не в меньшей (а на самом деле, в большей)
степени удовлетворяет вопросной фразе. Таким образом, в соответствии с
Кодексом спортивного ЧГК просим зачесть наш ответ как дуальный.

ГОЛОСОВАНИЕ: ЗА - 0, ПРОТИВ - 4, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 1
ВЕРДИКТ: ОТКЛОНИТЬ

С команды "Ранетка" снят 1 Апелляционный Балл.


 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: