Да уж. Если за вопрос про "прожиг диска" заступаться готов, то о вопросе про т+к+д+в ничего доброго сказать не могу. А вот Стоглавый собор - это действительно отличный вопрос! Он бы прошел на ура в любом очном турнире.

Тогда и k, и d будут равны 20, а они же разными буквами обозначены

Во-первых, сколько????
А во-вторых, и чо?

Как можно было пропустить этот вопрос?? Очевидно, что он разделяет команды по некоему признаку, который никак не должен влиять на расположение команд в итоге.
У нас кубок яндекса по поиску или ЧГК? Тем более, как в яндексе, так и по соответствующей ссылке не совсем очевидно, где и что искать. Прошёл по ней и довольно долго соображал. Поиск ключевых чисел по страничке не выдаёт желаемого результата. Да и взятие такого вопроса лично мне не добавит хорошего настроения, на кой его тогда искать, мучиться? Не за этим я прихожу сюда играть в конце концов.

Кстати, ответ "127.5", полностью удовлетворяюет условиям вопроса(никто же не догадался отсечку поставить). Этот ответ нисколько не хуже авторского, даже наоборот, он намного лучше! Он опирается на программу 3 класса по математике(а не на какую-то фигню, которую знают только картёжники-и то не все), которую по определению должны знать все! Повода в вопросе с ответом "50" не больше, чем в вопросе с ответом "127.5". И там, и там повод ровно один-выяснить,кто умеет играть в белот с одной стороны и выяснить, кто умеет делить в столбик(в уме, на калькуляторе, на компьютере) с другой.

VOLAND911.

ДА.
Я согласен.
Но апелляцию писать всё равно не буду :).
А без апелляции вопрос считается "легитимным" :).
А все данные для дуали/снятия здесь уже есть :).

А отсечка на вопрос-то ставилась элементарно - присвойте - t1,t2,t3 и вот уже прямого математического решения нет, а зато тот же берц при одинаковых индексах вырисовывается более четко. Мы поэтому к берцу и не пришли, что нет указания на одномастность нигде.

А вот еще вопрос по разминке:
"У истоков ЭТОГО можно найти : песню, дерево, головной убор, дорогу, окно, лавочку, птичью трель, картинку, поезд… Назовите ЭТО одним словом."
Вот уже не первый раз вижу такое словосочетание "одним словом". А что оно означает?
Ведь получается что нас спрашивают: "Назовите РОДИНУ одним словом"
Имхо это логически не верно и запутывает.
Такое же недавно было на тренировке по детским вопросам. Там было: "Назовите ЭТО (КОШКУ) одним словом." Ответ: КОШКА

Может тут более высокие материи, недоступные мне?

"Назовите ЭТО одним словом" - может и не самая аккуратная, но вполне стандартная формулировка.

Понимать нужно так: "ЭТО заменяет ровно одно слово (а не словосочетание) и как раз его (т.е. слово, которое заменено на ЭТО) и нужно указать в ответе"

Согласитесь, проще привыкнуть к короткой стандартной формулировке, чем использовать в вопросах таких вот "монстров".

А нельзя просто спросить: "Назовите ЭТО?" или "Что ЭТО?"
А иначе я понимаю, что в вопросе было два или больше слов - Отчая земля=ЭТО, хвостатый зверь=ЭТО, а в ответе надо переиначить задуманную фразу одним словом - Отчая земля = Родина , Хвостатый зверь=Кошка.

(оффтоп)
а знаете, я удивлена, что АЖ не зачло ответ К17 на вопрос по белоту.

--------------------

You better not gamble, there, you better not fight, at all
© Creedence - The Midnight Special

Я тоже удивился... пожалуй, первый раз меня удивило АЖ) Ну что ж, подождём комментариев, интересно, почему не зачли.

Хотя я, наверное, писала бы апель на снятие. Поскольку ТКДВ разных мастей берцем не является.

(Подумалось тут. Т+Т+Т+Т+Т=канделябром по голове :-))

--------------------

You better not gamble, there, you better not fight, at all
© Creedence - The Midnight Special