Миша, в таком случае вопрос - а в течение какого срока можно послать вопросы-ответы на перепроверку?
Я, между прочим, еще в прошлом туре предлагал пересмотреть результаты, если они противоречат истине. Вместо этого получил от известного борца за чистоту чгк пинков (мол, не так просил, не слезно) и все результаты остались теми же. И что - проходит две недели и оказывается МОЖНО! Можно спустя две недели, месяц, полгода - проверять и перепроверять? Для правды времени не жалко? Хотелось бы все-таки знать временные рамки пересмотра подобных решений. Опять-таки, не в плане борьбы за баллы - мы не топовая команда, нам оно не страшно. Но есть же регламент какой-то наверное.

Это сообщение отредактировал rolling - 22/12/2008, 16:50

Алексей, ты меня не понял. Это были ПРИМЕРЫ. Ваш ответ БЫЛ отправлен на перепроверку. А не отправлен В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.

Послать на перепроверку могу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДО утверждения результов Тура. Результаты Тура ОТМ уже давно утверждены. Я стараюсь не затягивать (не более суток проверять зачет), но позволю себе не ограничивать самого себя по срокам.

Тестера и ВК в пересмотре тоже не хочу ограничивать. Но желательно, чтобы они в течении дня пришли к консенсусу.

Ой... Тогда прошу прощения. Не понял, действительно. Извини.

А регламента у турнира так и нет... и после каждого тура, как обычно, бурно обсуждаются несложные процедурные вопросы. Это уже не смешно.

Конструктивное предложение. Вместо ссылок на инетные источники приводить на бумажные (книги, газеты и т.п.). Заодно многие, наконец, узнают, как пройти в библиотеку :-)

Хм...
Что-то я не припомню, чтобы ГМ выражало какое-либо несогласие или что-то в этом роде, чтобы нас нужно было "прямиком направлять". Или вы нас решили авансом отправить?
К чему нас приводить в пример, если ничего подобного и в помине не было.

ЗЫ. Повторюсь, что несмотря на любой кодекс, если в вопросе четко звучит "ответьте ДВУМЯ словами", то отвечая четырьмя уже не по форме получается.
Или кодекс у нас используется, когда удобно? Это не капитан-новичек, который имеет право на такого рода ошибку. Это был капитан, который НЕ имеет права на такие ошибки. Иначе - вводите Институт избранных. (При всей моей любви к кленке)

ЗЗЫ. Предыдущее ЗЫ было риторическим.

Да что ж такое то... Опять не понимают Может я по-китайски изъясняюсь?

Кленка поинтересовалась: "в каких (случаях) очки снимаются, и команду посылают прямиком к АЖ".

Я привел все примеры таких случаев. Случаев технического СНЯТИЯ ОЧКОВ. А то, что ГМ не изъявили желания "отправиться прямиком к АЖ" дела не меняет.

А вот это верное утверждение.

В случае со сгущенкой Сволочам помогло то, что ответ команды оказался более верным, чем ответ ВК. А в таких случаях Кодекс предписывает засчитывать не взирая на форму ответа. АЖ зачло и поступило верно. Но предварительно они убедились, что ответ более верен.

Ну так вот. Выяснять ФАКТ того, чей из ответов более верный - работа АЖ!!!

Я и в будущем с подобными ответами буду в АЖ отсылать. А там уж Команда пусть доказывает, что их ответ "не смотря на неудержание формы должен ПО КОДЕКСУ быть засчитан ВВИДУ ТАКОГО-ТО ПУНКТА оного Кодекса".

сам удивился, когда Федота зачли. Федот,да не Тот - известная ж древнеегипетская поговорка...

Мне показалось, что ты перечислил тех, кто обращался за зачетом и ты их ранжировал по "тяжести преступлений".
Все равно считаю, что нас в этот список вносить не следовало.
Ведь мы ответили неверно. Тут мой косяк, разумеется, я поспешила и ляпнула не то. Но зачета мы не требовали. То есть мы в этом случае, как и множество остальных неверно ответивших команд, просто _неверно_ответившая_команда_которая_к_апелляциям_и_АЖ_отношения_не_имеет.
Хотя, быть может, ты просто нас так сильно любишь? )