| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Тур "НК", Оценка пакета | | | |
|
|
||
Покамест не отключили. Рондо, мне что-то не совсем понятна ваша точка зрения как ГС, модератора и т.д и т.п. Человек заходит в тему "Обсуждения пакета" - задаёт какие-то вопросы и уверен, что на них должны ответить игроки ВК. Из чего такие ожидания исходят? Не нравится пакет, да ради бога, имеют право. Пусть и пишет - "пакет плохой, не понравился" - ну и ладушки, будем верить, что их пакет будет чудесней на порядок. Именно это я и ответил в своём первом сообщении, и ничего более. А вот тут и пошло про "чепчики", "дифирамбы", какое-то "хамство", то есть человек явно видит то, что хочет увидеть. Хочу ещё раз сказать, что ничего и никому мы не обязаны - все претензии высказывайте в виде апелей ну или как крайная мера - бойкотом турниров, которые ведут команды, которые не нравятся по прошлым ли или ещё каким турам. |
||
|
|
||
Карелла, во многом с вами согласен. Но посмотрети кто играет в этом самом телевезионном ЧГК! Разве там играют люди с 5-ю классами образования? И даже выстраивая какую-то логическую цепочку эти люди определённо опираются на кучу знаний. Потом ещё надо учитывать ограничения и разницу в нашем ЧГК и телевизионном. На телевизионное ЧГК "работает" вся страна, у них есть из чего выбрать - у нас 6 человек в команде плюс тестер и всё, вот и все "сочинители", которые к тому же ограничены "инетонепробиваемостью", в таких условия составить вопросы, которые были бы красивы, не требовали какихх-то знаний круче "закона Ома" или "теоремы Пифагора" - ну сложно же, что тут спорить? Вот и делаем как можем. Но по любому я считаю это правильней, чем покупать вопросы или пользоваться вопросами тестеров. П.С. Да, по поводу "дискуссий". У меня такой стиль, я по другому не умею просто. И стараюсь соблюдать правила форума, а в правилах чёрным по белому "Допускаются жёсткие дискуссии, высказывания типа "точка зрения такого-то игрока идиотская"- допустима, высказывания - "такой-то идиот" - не допустимы", ну по смыслу именно так, то что многоие этих правил не читают - не моя вина. Если кому-то больше нравятся дискуссии в стиле "мон сеньор, а не соблаговалите ли вы любезно ответить на вышепоставленный мною вопрос, относительно вашего столь чудесного, но возможно (ибо как всякий грешный я уверен, что могу заблуждаться) с некоторыми недостатками вопроса"...то милости просим на какие-нить православные чтения - там наверно так и общаются. Это сообщение отредактировал Будённый - 27/12/2008, 22:20 |
||
|
» 27/12/2008, 22:40, Heartsease
|
|
А можно чуть не в тему?
Спасибо Заку и Воланду за вопросы! Не все вопросы я видела изначально... некоторые гадала сама во время турнира, но мне в целом понравилось! Спасибо! И очень хочу извиниться за одну ошибку со временем! В одном вопросе я на одну минуту раньше сказала МИНУТА (был сбой на компьютере во времени и я увидела это только после того, как послала в чат МИНУТА). Прошу прощения у всех, кого сбила эта отсечка времени (но я ведь живой человек). В остальном, вроде отсчитывала время согласно регламента. P.S. Прошла почти неделя после тура от нашей команды, а мнения все равно высказываются. Я считаю, что это хорошо! Значит нет равнодушных - это раз! А во-вторых: на ошибках учатся! Самое главное - учесть ошибки и не повторить их в следующих турах. P.P.S. Спасибо за внимание. |
|
|
|
И все таки, уважаемый Рондо, хотелось бы увидеть ответ на вопрос Буденного из другого поста, ныне закрытого. Кто обладает полномочиями останавливать турнир из-за ошибок игроков ( особенно, неумышленных, а проистекающих из-за несдержанного обещания автоматизировать турниры по ЧГК), и, если кто-то имеет на это право, то почему о возможном преценденте никто не знал до начала турнира? Надеюсь, что Ваши угрозы были все же для острастки.
|
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
