Чемпионаты и турниры ЧГК -> Тур "ОТМ" -> 1-10. Форумы клуба Гамблер

» 7/12/2008, 15:44, Hipster

Здесь будут опубликованы промежуточные и окончательные результаты тура команды "ОТМ".

» 7/12/2008, 21:28, j_s

» 7/12/2008, 23:48, Igger

если зачёт - точный ответ, то почему зачли шараду вместо ребуса?

//Ответ. Ребус. Зачёт – точный ответ.

//[20:37:51] - Алика: ГМ - в качестве шарады

» 8/12/2008, 00:37, Rondo

Безусловно, техническая ошибка. У команды Гудрые Мудвины за 12-ый вопрос 0. Рассматривать можно только первый ответ. Ошибка и в зачете у команды Laskovye за вопрос №11.

Прошу ВК перевыложить табличку со соответствующими правками.

А вот команде Доктор Альцгеймер за 10-ый вопрос ответ засчитан верно. Прежде поступил ответ "час пик", но это явно запоздавший ответ на вопрос №9.

» 8/12/2008, 05:44, Будённый

Igger ( "7/".$m["дек"]."/2008," 23:48)

если зачёт - точный ответ, то почему зачли шараду вместо ребуса?

//Ответ. Ребус. Зачёт – точный ответ.

//[20:37:51] - Алика: ГМ - в качестве шарады

Если зачёт точный ответ, то почему зачли "поршневое кольцо" вместо "кольца"?

[20:34:34] - KAK: К17 поршневое кольцо
Hipster: Ответ. Кольцо. Зачёт – точный ответ.

Это сообщение отредактировал Будённый - 8/12/2008, 06:08

» 8/12/2008, 09:12, KAK

Наверное потому, чтоб такие как господин Буденный, которые "академиев не кончали" не думали, что речь идет об обручальном кольце.

» 8/12/2008, 09:14, Будённый

KAK ( "8/".$m["дек"]."/2008," 09:12)

Наверное потому, чтоб такие как господин Буденный, которые "академиев не кончали" не думали, что речь идет об обручальном кольце.

генацвале КАК, мы академиев не кончали, это вы верно заметили, но знаем, что в двигателе есть и другие кольца.
Рондо, так почему приняли ответ, если речь идёт вовсе не о поршневых кольцах?

» 8/12/2008, 11:15, Rondo

Будённый ( "8/".$m["дек"]."/2008," 09:14)

KAK ( "8/".$m["дек"]."/2008," 09:12)

Наверное потому, чтоб такие как господин Буденный, которые "академиев не кончали" не думали, что речь идет об обручальном кольце.

генацвале КАК, мы академиев не кончали, это вы верно заметили, но знаем, что в двигателе есть и другие кольца.
Рондо, так почему приняли ответ, если речь идёт вовсе не о поршневых кольцах?

Да, этот вопрос тоже надо бы уточнить у ВК. Но мне кажется, что из логики вопроса речь идет именно о поршневых кольцах. А в таком случае, слово "поршневые" не несет дополнительной неверной информации и зачет верен.

» 8/12/2008, 11:17, Rondo

Видимо и нам пора ввести институт "спорных вопросов" и редакторских решений.

» 8/12/2008, 12:47, Банджо

Подозреваю, что после того как ВК написала "Зачёт – точный ответ", вопрос из компетенции ВК плавно перешел в компетенцию ГС. Откуда, в свою очередь, может перейти в компетенцию АЖ, если решение ГС не понравится командам.
Хватит ходить вокруг да около.
Решить этот вопрос однозначно можно только пройдя процедуру правильных зачетов от начала и до логического конца. Просьба к ГС, как к гаранту конституции, навести порядок.

--------------------

Я так думаю...