|
Положение об апелляциях.
I. Общие вопросы
1. В целях настоящего Положения об апелляциях (далее по тексту – Положение) используются следующие понятия и сокращения:
Турнир – сезонный тестовый турнир по игре «Что? Где? Когда?», проводимый в 2007-2008 гг. при технической поддержке Gambler.ru;
Регламент – регламент Турнира;
СК – Совет капитанов Турнира, принимающий решения по ряду организационных вопросов;
ВК – Ведущая команда, т.е. команда, играющая в зачет Турнира и являющаяся организатором тура, на вопросы которого подаются апелляции;
Авторский ответ – любой ответ, прописанный ВК в критериях зачета, на вопрос, на который подается апелляция;
АЖ – Апелляционное жюри Турнира, избираемое СК и уполномоченное рассматривать апелляции и принимать по ним решения;
Апелляция – обращение в АЖ с целью засчитать ответ, данный апеллянтом, или вывести вопрос из зачета;
Апеллянт – команда, играющая в зачет Турнира и подающая апелляцию в АЖ;
Форум – раздел форума Gambler.ru, посвященного интеллектуальным играм (http://www.gambler.ru/forum/?showforum=52)
АБ – апелляционный балл, условная единица, применяемая для штрафования апеллянтов, апелляции которых не были удовлетворены.
ГС – главный судья Турнира
2. Настоящим Положением регламентируется порядок подачи и рассмотрения апелляций на вопросы Турнира.
II. Типы апелляций
1. Апелляция, подаваемая в АЖ, может принадлежать к одному из следующих типов: апелляция на дуаль (двойственность), апелляция на технический незачёт, апелляция на некорректность(снятие) вопроса.
2. Апелляция на дуаль. Подается, в случае если апеллянт считает, что его ответ, не засчитанный ВК, соответствует условиям вопроса в той же мере, что и авторский ответ. Желаемым вердиктом АЖ по апелляциям такого типа является зачет неавторского ответа.
3. Апелляция на технический незачёт. Подаётся в случае, если ответ апеллянта, совпадающий с авторским ответом, не был принят из-за ошибки ВК, или же если ответ апеллянта, совпадающий с авторским
ответом, был отправлен ВК, но не был получен из-за технических проблем у ВК или на Гамблере. Желаемым вердиктом АЖ по апелляциям такого типа является зачет отправленного ответа
4. Апелляция на некорректность (на снятие). Подаётся в случае, если апеллянт считает, что вопрос содержит значимую ошибку, помешавшую апеллянту выйти на авторский ответ. Желаемым вердиктом АЖ по апелляциям такого типа является выведение вопроса из турнирного зачета.
III. Некоторые аспекты отклонения апелляций.
1. Апелляция на дуаль отклоняется, если ответ апеллянта является верным лишь формально. Пример формального ответа – «все они дворяне» вместо «они создали образ Козьмы Пруткова» на вопрос «Что объединяет Алексея Константиновича Толстого и братьев Жемчужниковых?».
2. Апелляция на дуаль отклоняется, если ответ апеллянта излишне или недостаточно конкретизирован.
Пример излишней конкретизации: ответ "для граждан Италии" на вопрос "Прилетев в Рим, автор вопроса обнаружил, что на пограничном контроле встал в очередь не к тому окошку. А для кого предназначалось это окошко?", при авторском ответе "для граждан стран ЕС".
Пример недостаточной конкретизации; ответ "советская" на вопрос "Какая команда выиграла Суперкубок Европы в 1975 году" при авторском ответе "Динамо (Киев)"
3. Апелляция на дуаль или на некорректность отклоняется, если степень достоверности источника(-ов), на который(-е) ссылается апеллянт, ниже степени достоверности источника(-ов), на который(-е) указывает ВК. Например, Википедия менее достоверный источник, нежели «Британская Энциклопедия», и более весомый, чем заметка из желтой прессы. Степень достоверности в каждом конкретном случае определяется АЖ.
4. Апелляция на некорректность отклоняется, если существует непротиворечивая трактовка вопроса.
5. В случае конфликта источников равной степени надежности (скажем, в Британской Энциклопедии написано одно, а в БСЭ - другое) апелляция на снятие, как правило, отклоняется,(логика: автор имел под рукой достоверный источник, и не его вина, что апеллянты нашли другой источник того же уровня), а апелляция на дуаль чаще
удовлетворяется (логика: апеллянты имели под рукой достоверный источник, и не их вина, что автор руководствовался чем-то другим.).
6. Апелляция на некорректность отклоняется, если ошибка в вопросе, на которую указывает апеллянт, не носит значимый характер. Пример незначимой ошибки – «В каком городе в 1862 году была пущена первая в мире линия метро?» вместо правильного «В каком городе в 1863 году была пущена первая в мире линия метро?». Степень значимости ошибки в каждом конкретном случае определяется АЖ.
7. Апелляция любого типа отклоняется, если вместо ссылок на источник(и), подтверждающих правоту апеллянта, содержит лишь заверения в общеизвестности, тривиальности и т.п.
IV. Форма и порядок подачи апелляций.
1.Апелляции могут подавать только команды, играющие в зачет Турнира
2. Апелляции подаются в следующей форме:
1. "Апелляция команды [название команды] на вопрос [номер вопроса]";
2. тип апелляции
3. текст вопроса;
4. ответ, данный ВК;
5. ответ, данный апеллянтом;
6. содержание апелляции
В тексте апелляции на дуаль (п. II.2) излагается аргументация команды в пользу правильности своего ответа с обязательным указанием доступных источников, подтверждающих ее.
В дополнение к тексту апелляции на технический незачет (п. II.3) апеллянт должен предоставить запись командного обсуждения, из которой следует, что до истечения времени, отведенного на обсуждение, авторский ответ был отослан ВК.
В тексте апелляции на некорректность вопроса (п. II.4) обязательно указывается общедоступный источник информации, подтверждающий правоту апеллянта.
3. Апелляции направляются капитаном команды-апеллянта или уполномоченным им лицом на адрес blum2003(пёсик)mail.ru (копия - на адрес kuznetz(пёсик)rambler.ru) в период с момента окончания тура до 21.00 МСК первого после дня проведения тура понедельника.
АЖ сообщает апеллянту о приеме апелляции к рассмотрению. Если апелляция, с точки зрения АЖ, неправильно оформлена, то об этом также сообщается апеллянту. АЖ имеет право как принять, так и не принять к рассмотрению апелляцию, направленную взамен неправильно оформленной.
По истечении периода, отведенного на подачу апелляций, АЖ публикует тексты всех апелляций, принятых к рассмотрению, в специальной теме Форума.
Если апелляция подана кем-либо, кроме капитана команды-апеллянта, то полномочия подавшего должны быть подтверждены ГС до начала заседания АЖ.
3. Апеллянт не может подавать две и более апелляции на один и тот же вопрос.
V. Апелляционные баллы
1. После вступления в силу настоящего Положения каждая из команд получает до конца Турнира по 10 (десять) АБ.
2. В случае отклонения апелляции, желаемым вердиктом по которой является зачет ответа (см. п. II.2 и II.3), апеллянт лишается 1 (одного) АБ. В случае отклонения апелляции, желаемым вердиктом по которой является выведение вопроса из зачета (см п. II.4), апеллянт лишается 2 (двух) АБ.
3. АЖ имеет право по собственной инициативе уменьшить или отменить штраф за конкретную отклоненную апелляцию.
4. Команда не имеет права подавать апелляцию, если количество оставшихся у нее АБ меньше, чем возможный штраф.
VI. Апелляционное жюри и порядок рассмотрения апелляций
1. Состав АЖ формируется СК и может меняться в процессе турнира исключительно в силу форс-мажорных обстоятельств. Довоборы/перевыборы инициируются ГС по просьбе АЖ. Все или некоторые члены АЖ могут быть участниками Турнира, но никакие два из них не должны играть в одной команде.
2. По истечении срока подачи апелляций назначается заседание АЖ. Оно должно начаться не позже 22-00 МСК (или по окончании тренировки) первого после дня проведения турнира вторника.
3. Заседание считается легитимным, если на нем присутствуют не менее 3 членов АЖ.
4. По каждой отдельной взятой апелляции каждый из присутствующих членов АЖ высказывается «ЗА» или «ПРОТИВ» принятия апелляции либо воздерживается от принятия решения.
5. Апелляция удовлетворяется, если не менее двух членов АЖ подали голос "ЗА", и при этом количество голосов, поданных "ЗА", превосходит количество голосов, поданных "ПРОТИВ".
6. Чтобы апеллянт мог подвергнуться штрафу, необходимо, чтобы количество голосов, поданных "ПРОТИВ", по меньшей мере на два голоса превзошло количество голосов, поданных "ЗА".
7. В случае, если апелляция на дуаль (п.II.2) удовлетворена, АЖ рассматривает ответы, которые на этот вопрос дали остальные команды. Те из них, которые не были зачтены ВК, но которые АЖ сочтет аналогичными ответу, данному командой, чья апелляция удовлетворена, засчитываются.
Голосование и зачет ответов осуществляется по правилам, описанным в пп. 4-6. Зачет ответа считается аналогичным удовлетворению апелляции.
8. До 12.00 МСК следующей за днем проведения тура среды представитель АЖ размещает на Форуме решения АЖ, а также итоги голосования.
До 22.00 МСК следующего за днем турнира четверга представитель АЖ размещает на форуме комментарии, содержащие мотивировки решений АЖ.
9. До 12.00 МСК следующего за днем проведения тура четверга представитель ВК производит, при необходимости, пересчет таблицы результатов и размещает ее в соответствующей теме Форума.
10. Сроки, указанные в п. IV.3, VI.2, VI.8 и VI.9 могут быть изменены совместным решением АЖ и ГС в случае переноса туров, сдвига выходных и т.п.
VII. Прочие положения
1. Настоящее Положение вступает в силу после его утверждения ГС.
2. В случае если по итогам сессии АЖ четыре и более вопроса тура выведены из зачета, тур признается несостоявшимся, результаты ВК аннулируются, и она продолжает играть в Турнире вне зачета.
Это сообщение отредактировал blum - 19/01/2009, 01:25
|
