Нет. Туда доступ на работе закрыт. Дома посмотрю.

Но это никак не повлияет. Я про сгущенку массу ссылок просмотрел и убедился, что тот мужик изобрел "способ консервирования", а не "сгущеное молоко"! И что? Должен был отменить зачеты? Это не функция ГС!

Виталь, если там действительно есть ошибка, тем больше у АЖ оснований снять вопрос.

(Что, кстати, совершенно не выгодно Мафии)

Для чего тогда вот эта фраза - "Оставляю в силе зачет "поршневого кольца". Ибо технической ошибки в зачете нет..."??

О какой ошибке в вопросе идет речь?

Судя по сюжету, в вопросе нет ошибки, Миша.. Есть ошибка в зачете ответа "поршневое кольцо"...

Господин Рондо, снимите своею волею балл с к17, а то ведь жалко борцов за любовь к чгк. Я говорю это, как капитан, у команды может быть другое мнение, но жалко - уж так люди стараются, больно смотреть. А Алике оставьте - исправилась барышня все-таки.
Или пропишите в регламенте что-либо по поводу возможности апеллировать к неверным приемам ответов или о чем , собственно, речь? Главное , что это кольцо или что оно поршневое? Чай, не гаечный ключ все-таки.

Кстати, я согласен с Заком. Оно у нас есть типы апелляции "на технический незачет" и "на дуаль". Т.е. если ответ незачтен неправильно, то обиженная команда подает одну из этих апелляций и доказывает свою правоту.
Если же неправильный ответ зачтен, то повлиять на это решение НИКТО НЕ МОЖЕТ.
Вывод: или ВК и ГС должны быть нацелены на максимальную строгость с зачетом ответов, чтобы такая ситуация (зачет неправильного, по сути, ответа) не возникала, либо дорабатывать Положение об апелляциях. Оно вот в 11 вопросе четко написано: "Зачёт – точный ответ". Значит, "поршневое кольцо" АВТОМАТОМ не зачет, и последующая апелляция.

Рондо, не желая брать на себя лишнюю ответственность (и это правильно), ты, в действительности, превышаешь полномочия. ИМХО.

Вот я об этом и хотел сказать..
Тут случай аналогичный тому, что был в позапрошлом туре с ответом команды "Сволочи" на вопрос о сгущенке...

Та понятно, что аналогичный случай. Просто НАДА ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ. В смысле - принимать решения.
Потому, что иначе такая фигня будет повторяться с пугающей регулярностью. У нас тут профессиональных авторов и тестеров нету, поэтому огрехи возможны. Главное, чтобы они не привели к грызне и минимально (в идеале - совсем не) исказили итоги турнира.

Вы же сами первые взвоете, если я начну буквально придираться к каждому зачету. И тогда каждой команде за сочинительство апелляций придется после тура садиться. Например, команде ОП писать на зачет ответа "Илья Репин" в вопросе, где "Ответ - Репин. Зачет - точный ответ"

По этой причине еще раз предлагаю обратиться к опыту спортивного ЧГК. А там часть ответов попадают в категорию "спорные" - эту категорию просматривает РЕДАКТОР ТУРА (пусть совместно с ВК). Такой коллективный разум в любом случае лучше - они хоть в теме.

Тут такой ответ с точностью один. И факт верности зачета был подтвержден Редактором и ВК. Всё - если вопрос не будет снят, зачет такого ответа уже никто отменить не может.

Если Редактор и ВК ошиблись - значит команде ПОВЕЗЛО. А подавать апелли на "незачет чужего ответа" в спортивном ЧГК не принято. Завидуйте молча