В аппеляционное жюри избираются наиболее грамотные игроки ЧГК, которые способны объективно, беспристрастно разобраться в самых сложных и спорных ситуациях, возникающих в ходе сезонного турнира и главное - высказать свое МНЕНИЕ, в совокупности являющееся окончательным и не подлежащим обжалованию. Для этого, в общем-то, команды и делегировали в АЖ своих лучших представителей. От их авторитетного мнения в немалой степени зависит и окончательный турнирный расклад.
В связи с этим, выглядит несколько странным, когда эти уважаемые представители это самое МНЕНИЕ фактически не высказывают.
Представим себе ситуацию, когда все члены АЖ воздержались (теоретический, если воздержался один, вполне могут и другие) и соответственно тогда аппеляция считается отклонённой. Комическая получится ситуация.
Я, считаю, что если тебе доверили столь ответственное дело - выступать в роли арбитра по спорным вопросам – ты обязан высказать свое МНЕНИЕ (интересно что, бы творилось на футбольном поле, если бы судья воздержался в спорной ситуации: засчитывать или нет гол).
Конечно, бывают случаи когда, тот или иной член АЖ не знаком абсолютно с предметом (произведением, человеком и т.п), о котором идет речь в вопросе. Однако в такой ситуации у него есть время, чтобы заблаговременно просмотреть соответствующую тему в интернете или же, в крайнем случае, составить представление о сущности вопроса на основании аргументов других членов АЖ во время обсуждения. Но так или иначе, мне думается, что член АЖ свое МНЕНИЕ по аппеляции - «за» или «против», ВЫСКАЗАТЬ обязан.
Интересно узнать позицию других игроков по данному вопросу.
P.S. Данный опрос относится ПОЧТИ ко всем членам нынешнего АЖ
