[Igger]

//Обсуждаемая апелляция могла бы быть удовлетворена АЖ, если бы апеллянты представили факты, касающиеся распространения мотоциклов именно в начале века. АЖ удалось найти лишь информацию об их массовом распространении в 20-х годах.

а чем 20-е годы не подходят? исходя из текста вопроса:
//Примерно сто лет назад...
почему это АЖ решило, что начало века - это "примерно сто лет назад", а 20-е годы не "примерно сто лет назад"?
...странные аргументы АЖ..по-моему АЖ смотрело больше на авторский ответ, а не на текст вопроса...

Это сообщение отредактировал Igger - 29/12/2008, 01:30

[blum]

Уважаемый Igger, могу дать дополнительный комментарий (от себя лично, а не от имени АЖ). Дело в том, что единственный доступный источник, в котором изложена эта история (ссылка была дана ВК в комментарии к вопросу) относится к 1912 году. АЖ готово было предположить, что повышение спроса на нюхательный табак было обязано, в числе прочих, и мотоциклистам, а статья, которая об этом явлении рассказывает, просто недостаточно подробна. Но у АЖ не было никаких оснований считать, что подобное же явление (т.е. повышение спроса на нюхательный табак) наблюдалось также и в 20-е годы.

Это сообщение отредактировал blum - 29/12/2008, 03:44