Наши игры несколько отличаются от прочих клубных развлечений. В первую очередь тем, что основное действие зачастую происходит в чате. Новичкам сложно ориентироваться в нашем пространстве, надо помочь им, заодно и для себя определив, что хорошо, а что не очень.
Давайте соберем накопленный опыт воедино и составим правила внутреннего распорядка, на которые в дальнейшем будем ориентироваться.
К примеру:
Войдя в зал, игрок определяет, проходит ли мероприятие, если да, приватно кратко выясняет у ведущего условия участия, не привлекая внимания сообщества.
Использование ресурсов интернета в играх разума априори считается аморальным, если это особо не оговорено условиями конкретного мероприятия.
Никто не имеет права публично обвинять игрока в нечестности.
Труд автора пакета достоин уважения, даже если он пришелся вам не по вкусу. Резкие отрицательные оценки - поступок неэтичный. Реализуйте свои права, не посещая турниры не понравившегося автора.
Мисприваты - неуважение по отношению к участникам турнира. Исключение участника из игры вполне адекватная мера, т.к. он вполне может ошибиться еще раз.

Вопросов много, я не хочу поднимать их от себя, т.к. ваши формулировки и мнения могут сильно отличаться. Пожалуйста, помогите сделать нормальный документ.

--------------------

Я так думаю...

Боюсь, что это утопия.
Новички все равно не будут читать никаких документов.

Кстати, у нас есть ник Ведущий, заведенный как раз с целью выделяться из игроков. Любой, кто ведет турнир, может брать его в пользование. Думаю, это будет удобно для всех.

--------------------

Я так думаю...

1. Алгоритм штука хорошая, даже правильная, своего рода кодекс этики., но раз уж взялись - надо делать сразу и по возможности определить все ситуации..
Итак, нужно упростить такие моменты как:
1. - как определить ведущего если все молчат? (предложение - сделать должность швейцара, который частенько присутствует на всех играх - и если спросить некого - то В первую очередь спрашиваем его фразой-паролем - "что тут происходит?" а Швейцар (его единственная обязанность - вначале пишет мини-текст в блокноте типа - сейчас идёт Своя игра с блоком вопросов от **-жи, ведущий - **-м, регистратор - **-ка)
2. Даже после определения ведущего непонятно кого просить меня дорегистрировать (встречное предложение - ведущий отвечает на это посылая в ответном сообщении НИК регистратора, а не имя, по которому иногда бывает непонятно кого он имел ввиду)
3. Действительно, что касается ошибочных посланий в чат (мисприватов) - меру ответственности предлагаю сохранить, то есть 1 раз - предупреждение, второй раз - китайское, 3-е- рубим чат
(возможны варианты - 1-й миспост в игре - ведущий делает предупреждение игроку, 2-й миспост - предупреждение всем игрокам, 3-й миспост - рубка чата провинившемуся независимо первый это раз для игрока или нет - и так с каждым)
4. Обсуждение вопроса, а вернее ответа (или осуждение) - бывает полезно - например узнаёшь что это не аксиома, а как минимум спорно)), а если в посте насчёт вопроса нет критики - то читать его не особо и нужно -это скорее эмоции, их чувствуют) ради общения ведь входим в гамб...

зал бы всё-таки сделать под игру - что бы таких моментов не возникало...
хотя наверное есть несколько технических возможностей в настоящий момент:

к примеру
1.ведущий создаёт группу из зарегистрированных, которой и посылает вопрос-ответ.
2.запрещение приватов игрокам за столами.
3.обязательное закрытие стола от наблов.

Это сообщение отредактировал Igger - 9/10/2008, 22:10

Первый вопрос - где эти правила будут находиться. Новички, да и не только новички, читать документы, висящие на форуме, разумеется не будут. Читать они, возможно, будут ссылку, которая висит прямо в зале при входе, или объявления, которые там иногда висят сверху. Если новичок входит и сразу видит объяву "Тихо, идёт игра! В зал писать запрещено. Зарегистрироваться можно у Ведущего. Правила читайте по ссылке такой-то", то ему уже проще. Да и не только новичкам - всем удобно войти в зал и узнать, что там происходит.

угу. очень полезно. сбивает чат так, что нет возможности посчитать ответивших. продлевает игру как минимум, злит игроков, ведущего, дирижера... сплошной позитив от общения)))

узнавать что-то может и будет полезно между раундами. когда объявляется перерыв. почему на играх ЧГК все апели подаюцца потом, а тут все считают себя в праве срывать игру? возможно стоит на 5 мин удлинить перерыв для внесения возможных корректив в зачеты ответов, чем по 20-30 мин за раунд терять на флуде.

--------------------

Интуиция - поразительное чутьё, подсказывающее женщине, что она права, независимо от того, права она или нет

Проблемы две : уползающий чат и затяжка. У первой решение простое - стопить после всех оценок. Но почему-то, не все игроки (даже опытные!!! ) понимают эту простую вещь.

У второй решения нет. Спорить всегда будут. Можно, конечно в правилах формализовать, что споры после темы или тура... Однако может еще хуже получиться если спрных вопросов будет несколько. Будут наперебой о своем вопросе шуметь и будет только хаос. Единственное решение - самим авторам выкидывать из своих пакетов спорные факты и неоднозначные формулировки.

Эх...
а просил-то помочь составить свод правил...
Получил море полезных советов. Где повесить, что нужно залу. И прогнозы, поможет то или нет.
Спасибо за помощь!!!

--------------------

Я так думаю...

нужен ник швейцара-дежурного. который будет висеть на столе. его должны видеть входящие. + объява большая со ссылкой на правила и отсылом к швейцару-дежурному за справками. тогда вполне будут правомочны автомат-мьюты в адрес орущих, миксующих и мешающих. кому-то придется взять на себя обязанность висеть на столе клоном. наверное это будет третий в команде ведущий-дирижёр. это для официалок. несоблюдение правил должно наказываться. это вроде как всем ясно, ток из вновь входящих никто правил не знает. составить правила поведения и их повесить кажется не сложно, как мне говорили.

но первый мис - эт конечно предупреждение

что делать с читтерством - на фоне последних объявлений - я просто не знаю

--------------------

Интуиция - поразительное чутьё, подсказывающее женщине, что она права, независимо от того, права она или нет