Как тогда бороться с теми, кто ставит фигуры неровно.

призывать ставить ровно, сказать оппу поправить за свое время, возможно на следующем ходу его. Но не пережимать часы в моменты, когда решают секунды или их доли.

Это сообщение отредактировал Здуг - 29/09/2008, 17:05

Я думаю так, на все спорные моменты есть судья, а пережатие часов без хода - это поражение. Иначе игра может превратиться в пережатие часов без ходов фигурами))

а так и происходит. некоторые люди просто тупо в цейтноте оппа пережимают часы без хода и не один раз и оппы проигрывают. А что судья... он пришел видит стрелка упала, и что ему доказывать, что противник просто так пережимал часы? Только лучше не давать ему пережимать, держать кнопку и не давать

Только с этим нужно бороться, а остальное в ходе партии можно договориться, что и поправить и фигуры показать и все что угодно. С этим никто не спорит.

Это сообщение отредактировал Здуг - 29/09/2008, 17:09

не согласен.

Мало ли кинул фигуру не попал... бывает и случаенно

представлю себе такую ситуацию:
держишь кнопку, противник что-то хочет сделать и нажать. ты у него спрашиваешь: ты с благими намеряниями это хочешь сделать? Пусть еще подпись тут же поставит где-нибудь на бумажке, подтвердит :)

Я им это уже весь день говорю
Но как правило, "чукча не читатель, чукча писатель" и судья у нас играет на ряду со всеми, не говоря уже о том, что судей должно быть много

вот еще случай игры вживую только что:

один делает ход, пережимает часы, но потом задумывается и фигуру держит на доске рукой, уже поставленную.
второй начинает думать... думает... потом типа то ли стрелка падает, то ли мат кому-то.
И второй говорит: типа я думал, что ты не пошел, раз фигуру держишь, а часы я не заметил. Ты или нехороший человек или проигрыш тебе.

И что? Главное отмазу придумать всегда можно. Просто не нужно давать повода под такие действия.

Это сообщение отредактировал Здуг - 29/09/2008, 17:12

Я им это уже весь день говорю
Но как правило, "чукча не читатель, чукча писатель" и судья у нас играет на ряду со всеми, не говоря уже о том, что судей должно быть много

Вася, практика показывает, что судья появляется ПОСЛЕ инцидента. И что ему доказывать после? Он тупо скажет, что у кого флаг упал, тот и проиграл. А остальное он не видел.

В Питере в последний раз судья все видел, и то сказал, что типа не знаю, был ли невозможный ход или нет

Я им это уже весь день говорю
Но как правило, "чукча не читатель, чукча писатель" и судья у нас играет на ряду со всеми, не говоря уже о том, что судей должно быть много

Вася, практика показывает, что судья появляется ПОСЛЕ инцидента. И что ему доказывать после? Он тупо скажет, что у кого флаг упал, тот и проиграл. А остальное он не видел.

В Питере в последний раз судья все видел, и то сказал, что типа не знаю, был ли невозможный ход или нет

1) Судий надо больше, тогда будут успевать.
2) ну значит судья был не уверен в себе :-) или слишком трезв.