Игра № 1 сезонного рейтингового турнира.

Автор - blum
Дирижёр - blum

Требуется Ведущий

Общая тема - отсутствует.

Версия игры - "хард", но с приемом ДВУХ ответов во 2 раунде. Автор второго пробела посылает ответ в приват сразу же, выигравший кнопку - в чат по команде "ВСЁ". На посылку ответа в приват Дирижёром будет даваться разумное время, так что ответ, как правило, будет принят. Оба ответа будут оцениваться одинаково (2-4-6-8-10).

Приглашаются все желающие.

Пятница, 5 сентября. Начало игры в 21-00, зал Знатоки. Регистрация с 20-45.

Прошу ИГРОКОВ продолжать записываться в соответствующей теме. Следующая игра состоится В СРЕДУ, 10 сентября, в 21-00. Автор Евгений Поникаров. Требуются Дирижёр и Ведущий. Версия будет уточнена ближе к делу.

1. Изменяются ли в связи с изменением правил 2 раунда правила допуска во 2 раунд?

2. Верно ли, что в 3 раунде все остается без изменений?

3. Хотелось бы увидеть полные формальные правила розыгрыша 2 раунда, наподобие того, как это было сделано для старой хард-версии. В частности, из приведенного описания непонятно, есть ли возможность подбора и если есть, то как это происходит.

БЕЗ НОМЕРА. Стоит ли выносить ни разу не опробованный вариант правил сразу на официальную игру?

И не стоит ли сперва подвести итог прений по дню недели для проведения игр?

1. Не изменяются (ещё раз напоминаю - это всего лишь чуть-чуть подправленный "хард")
2. Верно
3. Будут опубликованы перед игрой заблаговременно. Проясню на всякий случай здесь. (Всё касается только 2 раунда).

- а) Дирижёр даёт пробел, а затем вопрос.

- б) Желающие отвечать бьют по кнопке. Если в течение определяемого Дирижёром времени (достаточного для того, чтобы прочесть вопрос, осмыслить его и подумать несколько секунд, время зависит от длины, сложности и (увы) инетпробиваемости вопроса), никто по кнопке не ударил, Дирижер говорит ВСЁ и розыгрыш вопроса завершается)

- в) Тот, чей пробел первый, сразу же набирает ответ, но не отсылает его. Тот, чей пробел второй (если таковой имеется) сразу же отсылает ответ в приват Дирижёру).

- г) Получив ответ в приват или не дождавшись его, Дирижёр говорит "ЧАТ". По этой команде выигравший кнопку посылает ответ в чат. Если первый пробел послан, а второй никем не послан, Дирижёр может дать команду "ЧАТ" почти сразу. В последнем случае он дает выигравшему кнопку время, чтобы набрать и послать в чат ответ.

- д) Дирижёр говорит "ДА", если ответ в чат правильный, и розыгрыш вопроса на этом завершается

- е) Дирижёр говорит "НЕТ", если ответ в чат неправильный, и либо ответ в приват правильный, либо до команды "ЧАТ" был послан только один пробел. После этого розыгрыш вопроса продолжается по правилам "харда" (т.е. как в третьем раунде)

- г) Дирижёр говорит "НЕТНЕТ", если оба ответа неверны, или если ответ, посланный в чат, неверен, а тот, кто послал второй пробел, не успел послать ответ в приват до появления ответа в чате. В этом случае розыгрыш вопроса продолжается по правилам б) - г)

- д) Дирижёр может сопроводить команду "НЕТ" командой ВСЁ, в этом случае розыгрыш вопроса завершается.

С точки зрения игроков, розыгрыш вопроса продолжается до команды "ВСЁ".


БЕЗ НОМЕРА. Конечно, не хотелось бы, но мы уже три раза пробовали более сложный и схожий в том, что касается модификации, "софт". Я надеюсь, что всё пойдёт нормально. Тем более, что главный источник технического беспорядка - отсылка ответов в приват Дирижёру без предварительной отсылки пробела в чат - элиминирован.

В любом случае, играть дальше с 11-15 игроками на одной кнопке не представляется разумным.

Яков, таблица "харда" вроде бы должна быть ОК для таких правил (если только там не зашит контроль того, чтобы во 2 раунде за один вопрос не выдавалось более одной положительной оценки). Если такой контроль зашит, снимите его, если Вам не трудно.

to Rondo

Первая игра будет завтра (в пятницу), вторая в среду, третья, скорей всего, тоже в среду. Дальше посмотрим, возможно, зафиксируем день а второй объявим запасным, или будем варьировать.

Это сообщение отредактировал blum - 4/09/2008, 18:31

+1000%
Лучше так, чем так как раньше.

Разрешите напомнить, что на завтрашнюю игру нужен Ведущий.

Также нужны Дирижёр и Ведущий на игру 10 сентября (автор - Евгений Поникаров). ИГРОКОВ и добровольцев прощу откликнуться.

Это сообщение отредактировал blum - 4/09/2008, 18:29

Я по традиции на игру от nailor-а Ведущим запишусь

...

Это сообщение отредактировал MEPKATOP - 5/09/2008, 13:49

Мишам:

Блюму

1. Как будет проводиться аукцион во втором раунде? Только для выигравшего торги или еще для кого-то одного? И - перекрывается ли ва-банк обычной ставкой, если она не менее чем вдвое выше?

2. Возможно ли совмещение функций игрока и Ведущего?
Если да, готов Вам оказать содействие, при этом оставляя за собой право выносить ПРЕДЛОЖЕНИЕ о санкциях нарушителям, с Вашей же стороны необходимо будет эти предложения подтверждать или отвергать. Особо заостряю внимание именно на этом моменте, поскольку он вызвал полемику в ходе последней игры прошедшего сезона.
Если совмещение исключено, прошу особо указать это в регламенте.

Кроме того, мне думается, что пункт 5 "Соблюдение процедуры" Правил, действовавших на прошлом турнире, должен быть более формализован. Например,

- ответ мимо привата. В первый раз штраф, равный стоимости вопроса, во второй и последующие - блокировка до конца следующей темы;
- приватные сообщения Дирижёру, не касающиеся зачёта. В первый раз - предупреждение, второй - блокировка до конца следующей темы;
- нарушение ходы игры, за исключением отсылки реплики "стоп" в общий чат между окончанием публикации результатов по текущему вопросу и до задания следующего (здесь можно и нужно рекомендовать Дирижёрам сперва оглашать верный ответ и только затем сообщать результаты, дабы давшие неавторский ответ имели время для возможного подтверждения своей правоты). В первый раз - предупреждение, второй - удаление до конца раунда (игры).


Рондо

Слабак:)

А может быть, поменьше формализации и побольше терпимости?

Честно говоря, игру в конце сезона, когда MEPKATOP был ведущим, играть было неприятно из-за постоянных и большей частью неоправданных санкций, которые ведущий обрушивал на игроков.

Конечно, порядок в игре должен быть, но если поддерживать его драконовскими методами, то игроки могут просто разбежаться. А для кого тогда это всё?

Это сообщение отредактировал _yz_ - 5/09/2008, 14:39