Написанное ниже не адресовано ГС или СК. Автор не ждет ни от кого обязательных ответов или какой-либо реакции.
Написанное ниже – частное мнение автора, написанное в надежде, что кто-то из игроков или капитанов команд в этом увидит для себя рациональное зерно. Как и где это может стать полезным (или бесполезным) - пусть случится так, как случится.
В связи с вышесказанным, автор не ставит перед собой целью в чем-то кого-либо убедить.
С целью не перегружать текст, автор не приводит и не будет приводить аргументов в пользу высказанного. Возможны частичные повторы того, что автор говорил ранее в других темах.
Речь о формуле командного турнира по длинным нардам.
Исходя из того, что число активно играющих команд более 20, считаю, что:
1. Формировать надо три группы, а не две. В первой группе (Премьер) - 6 команд, во второй (Фарм) –6 команд и в третьей (Общая) – все остальные.
2. В первой и второй группах играть 5 туров круговик, игры до 5. В третьей группе играть швейцарку 6 туров, игры до 3.
3. С 6 игроками команды регистрировать.
4. Команду, имеющую к моменту регистрации меньше 6, но больше 3 игроков (4 минимум) допускать к турниру в третьей группе. Меньше 4 игроков не допускать к туру.
5. В третьей группе допускать к игре во 2 или 3 тур любую команду, набравшую к этому времени 6 и более игроков.
6. С третьего тура не допускать участия новых команд.
7. В 3 группе сохранить нынешние приоритеты и конвенции.
8. В 1 и 2 группах считать набранные в данном турнире очки на всех столах, но за командную победу давать дополнительное очко.
9. В годовой зачет очки, набранные в турнире не брать, а начислять баллы за занятое место.
10. Финального турнира с удвоенными (утроенными очками) не проводить. В крайнем случае делать «золотой» матч 2 команд за 1-2 места годового зачета (возможно и «серебряный» за 3-4 тоже).
11. Перемещения из группы в группу производить по стойке в текущем результате годового зачета.
12. Не надо ждать, когда нам придумают Регламент и формулу турнира, а мы будем потом возмущаться или спорить. К частному мнению вряд ли кто-то прислушается. Поэтому предлагаю капитанам команд организовать в отдельной теме (можно даже в какой-нибудь забытой богом ветке нардовых подфорумов) высказать свои соображения и провести голосование. В теме участвуют только капитаны и без судей. Капитан должен обсудить свою позицию в команде и выражать ее мнение (а не свое личное). Потом надо попросить кого-нибудь (я бы предложил Ивана Лулукяна) формализовать итоги ( а возможно и промежуточные итоги) дискуссии и выйти с предложением к СК внести изменения. Я уверен, что такое обращение СК обязательно учтет.
13. Менять что-либо в начавшемся сезоне по ходу сезона – будет только вред. Обсуждать и осуждать текущие несуразности турнирных реалий тоже непродуктивно. Если предлагать что-то, то для будущего сезона. Тем не менее, в экстренных случаях в том же формате можно попробовать разрешить какие-то нестандартные ситуации.
14. Времени до следующего сезона много, можно не спеша прийти к консенсусу.
Всем Успехов в трудном деле борьбы с безмерной тягой к Игре и с другими своими серьезными недостатками и вредными привычками.

Это сообщение отредактировал Naz - 22/10/2008, 23:01

Назим - скажи пожалуйста,в чём ,,виновата,, будет команда,которая ,,родиться,, до старта 2009 года
и не сможет сразу иметь возможность стать победителем Гамблера?
До старта все должны быть в равных условиях.
Разделение на 3 подгруппы,с учётом 2008/2009 года,с равным числом команд,более правильно.
Больше 10 команд не наберётся в группах.

--------------------

www.caen.fr

Костя!
Премьер-Лиги, 1 лига, 2 лига и т.д. вещь в спорте весьма распространенная.
Суть моего предложения в том, чтобы играть круговик, а не швейцарку.
Смотри: в последнем турнире Арарат (1 место) и РН (2 место) даже не сыграли очной игры. Это выверты швейцарки с большим числом команд и малым числом туров.
Что касается чемпионства. РН потратили 2 года, чтобы стать чемпионами, пройдя сначала Фарм-Лигу. И я не вижу в этом ничего несправедливого. Кстати,мне кажется, в нынешней формуле, как раз команда может, начав первый свой сезон, к концу сезона стать чемпионом.
Если делить в равных пропорциях, то лучше то, как есть сейчас - 2 группы и т.д.

Хоть по нынешней,хоть по твоей - без обид!
Будет полно команд - ,,однодневок,,!
Сыграв 2-3 командника те кому ничего не светит,сразу уйдут на покой.


--------------------

www.caen.fr

Назим - покажи минусы этой системы проведения.
Они наверняка будут!

Все команды должны до начало иметь возможность победить.И все должны иметь равные условия
перед стартом.Как его можно было достичь?
1- Согласно прошедшему сезону,команды делятся на 3 подгруппы.
По схеме 1,4,7,10 и т.д. 2,5,8,11 и т.д. 3,6,9,12 и т.д.
Новые команды можно будет спокойно добавлять в любую группу.
Можно и на 4 подгруппы поделить.
Премущество - при меньшем числе команд -7-8,получим почти что
круговик!!!При меньшем числе,неудачник после 2 туров,будет иметь возможность
догнать лидеров.Посмотрите на ныннешную систему-что светит команде идущей на последнем месте???
Правильно,светит - обвал.
2 - до апреля в подгруппах игры,откуда первые 4 места выходят в финал
со своими набранными очками.
3 - финал - где будут 12 команд - но тут есть одно но!
Команды из одной группы,между собой уже не играют!
И таким образом нужно сыграть с 8-мю командами!
Так что финал можно спокойно сделать круговик 8 туров!


Это сообщение отредактировал Francuz - 23/10/2008, 00:53

--------------------

www.caen.fr