Обнаружил, что рейтинг гамблера переводится в рейтинг фикса по простой формуле f = g + 1500.
Gambler FICS
700 2200
500 2000
300 1800
100 1600
-100 1400
-300 1200
-500 1000

Это сообщение отредактировал Lefort - 27/08/2008, 20:41

1.Как приводить к индивидуальному рейтингу overkill написал достаточно верно
2. Вот тут то ты противоречишь фактам - индивидуальный рост игрока не влияет на рост конкретной пары и именно для этого и стоит ввести парный рейтинг.

В результате индивидуальный рейтинг игрока можно будет определять лишь приблизительно, что вполне логично для парной игры

Это сообщение отредактировал natsk2 - 27/08/2008, 21:52

ну да, я про это говорил, что корреляция есть и однозначная. +/- 100 там правда для точной подгонки. А остальное можно списать под непривычность начальную в тот или иной интерфейс.

Только самые высокие и самые низкие рейты не так однозначно под это подгоняются, там нужны еще дополнительные параметры.

1.Как приводить к индивидуальному рейтингу overkill написал достаточно верно
2. Вот тут то ты противоречишь фактам - индивидуальный рост игрока не влияет на рост конкретной пары и именно для этого и стоит ввести парный рейтинг.

В результате индивидуальный рейтинг игрока можно будет определять лишь приблизительно, что вполне логично для парной игры

как это, индивидуальный рейт не влияет на рейт пары???
пусть у нас есть 50 пар даже, хотя их реально больше. И что? Ну не играл я с кем-то 1-2 месяца, а человек сильнее стал или я сильнее. И ничего не влияет?

А про то, как приводить к индивидуальному рейту я написал, извините, но ЭТО БРЕД!
И написал почему. Данные последовательности НЕ БУДУТ СХОДИТЬСЯ к среднему, то есть к рейту игрока. Это матанализ.
Поэтому думаю не стоит в таком виде затевать все это, чтобы потом узнать, что рейты бредовые получаются. Сначала можно книжку открыть, вспомнить условия сходимости, а потом уже что-то делать подобное. А то только время потеряем.

1.Как приводить к индивидуальному рейтингу overkill написал достаточно верно
2. Вот тут то ты противоречишь фактам - индивидуальный рост игрока не влияет на рост конкретной пары и именно для этого и стоит ввести парный рейтинг.

В результате индивидуальный рейтинг игрока можно будет определять лишь приблизительно, что вполне логично для парной игры

как это, индивидуальный рейт не влияет на рейт пары???
пусть у нас есть 50 пар даже, хотя их реально больше. И что? Ну не играл я с кем-то 1-2 месяца, а человек сильнее стал или я сильнее. И ничего не влияет?

А про то, как приводить к индивидуальному рейту я написал, извините, но ЭТО БРЕД!
И написал почему. Данные последовательности НЕ БУДУТ СХОДИТЬСЯ к среднему, то есть к рейту игрока. Это матанализ.
Поэтому думаю не стоит в таком виде затевать все это, чтобы потом узнать, что рейты бредовые получаются. Сначала можно книжку открыть, вспомнить условия сходимости, а потом уже что-то делать подобное. А то только время потеряем.

Здуг, ну ты чего, причем тут сходимость рядов? Ведь парный рейтинг это не просто f(xy), где х и у рейты партов - это еще и совместимость парнеров, совместимость стилей игры и много чего еще. А ты утверждаешь, что персональный рейт - это главный показатель.

Вот стал ты допустим сильней Горбунака играть и что, думаешь ты в паре с португалом сумеешь играть? Ничего подобного! Вот SSSD сумеет и с ним, а ты нет, и дело не в разнице силы вашей игры, а в том, что Серега умеет играть в паре со слабыми, а ты нет.
Индивидуальный рейтинг в парной игре это вообще нонсенс, так как нельзя определить, кто виноват в проигрыше конкретной партии и рейтинг приходится снимать у обоих партнеров. Поэтому и стоит его определять по косвенным показателям.

Рейтинг пары, это f(x,y,a,b,c,...), где x,y - рейтинги игроков, а а, b, c - совместимость стилей игры, совместимость партнеров и много чего еще.
Пренебрегать зависимостями от х,у нельзя. Как учитывать зависимость от a,b,c - мне никто из сторонников идеи так и не может объяснить...

И если считать индивидуальный рейт как половина среднеарифметического парных (как писал Овер), то в чем отличие, чтобы рейтинг пары считать как сумма рейтингов игроков? Тут нет отличия, это одно и то же!
И мне непонятно, как Костя с одной стороны критикует такую систему (приводя пример игроков 300+0 vs 150+150), а с другой стороны говорит, что эта система подсчета верна.

А Игорь супер подметил! :)

Отличие принципиальное. В одном случае первичен рейт игроков, в другом -- рейт пары.

А что было в начале курица или яйцо? :)
Я имею в виду подсчет этого рейта. С точки зрения математики - отличия нет.

Можно сделать 2 независимых рейтинга: индивидуальный (как на фиксе) и парный (в котором участвуют пары, например: топ-1 Dushezzz+SSSD 7835, топ-2 SSSD+Здуг 7638, .... , топ 3514 ник11+ник12 1479).

Леха, если это не среднеарифметического, как правильно сказал Дюша и тогда разницы нет с того или с другого конча считать, то я больше чем не уверен, что
какие-то математические операции с рядом значений в виде парного рейта

y(i,j)=(x(i),x(j))
i и j от 1 до n, и i <> j

дадут такие значения x(i) для каждого i, что мы получим что-то адекватное. Алгоритм-то можно придумать, потестировать, итерации погонять, но это будет явно не среднеарифметическое.