Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  короткие - начальные ходы: 13/8 Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/08/2008, 14:47,  aoleg1 
плюшевый ("20/".$m["авг"]."/2008," 10:54)
Подтверждаю. Первый ход не имеет значения, так же как второй и третий. С натяжкой, четвертый тоже можно пойти от балды. Дальше можно подумать.

3-2 как 13/8 ошибкой не считаю. Это очень хороший ход, спасающий шашку от возможного побития.

Ответные ходы, считаю, правильно играть так (хоть это и совсем не важно, как уже написал выше):

6-4 так: 17-23, 19-23
6-3 так: 1-4, 1-7
6-2 так: 1-7, 17-19
5-4 так: 1-10
5-1 так: 1-7
4-1 так: 12-7
3-2 так: 12-7


В ГНУ не подглядывал, честно, но уверен, что именно так и надо. Хотя, как уже сказано, и ГНУ небезгрешна и, возможно, предложит пойти по-другому.

P.S. С уважаемым господином aoleg1 100 раз сыграть согласен.

6-3 в ответ на 13/8 как 1-4, 1-7? Это мне нравится. Шестерки бьют, четверки бьют, двойки, единицы бьют, 3-3 тоже бьет. Когда выпадет 6-6, 4-4, 3-3, 2-2, 1-1, 6-1 или 4-2 совсем хорошо будет. Может поискать что-нибудь попроще?
      » 20/08/2008, 16:00,  плюшевый 
aoleg1 ("20/".$m["авг"]."/2008," 14:47)
6-3 в ответ на 13/8 как 1-4, 1-7? Это мне нравится. Шестерки бьют, четверки бьют, двойки, единицы бьют, 3-3 тоже бьет. Когда выпадет 6-6, 4-4, 3-3, 2-2, 1-1, 6-1 или 4-2 совсем хорошо будет. Может поискать что-нибудь попроще?

А остальные ходы, кроме 6-3, устроили? ))))
      » 20/08/2008, 16:28,  NANT 
Санька, ты прав :)
      » 20/08/2008, 16:36,  aoleg1 
плюшевый ("20/".$m["авг"]."/2008," 16:00)
А остальные ходы, кроме 6-3, устроили? ))))

Я бы сыграл 5-1 как 13/8 6/5 и 4-1 как 13/9 6/5
      » 20/08/2008, 16:39,  ustin 
шашлык ("20/".$m["авг"]."/2008," 14:45)
Начинать думать, по моему мнению, с первого хода - это уж слишком поздно, сам бы посоветовал начинать задумываться перед обсуждением конвенций

+1
А еще лучше перед тем, как садиться играть.
      » 21/08/2008, 04:19,  ДедКвартет 
aoleg1 ("20/".$m["авг"]."/2008," 10:06)
ПАРТИЗАН ("20/".$m["авг"]."/2008," 09:24)
aoleg1 ("18/".$m["авг"]."/2008," 15:39)
Предлагаю поделиться своими знаниями о начальных ходах в коротких нардах. Тема неисчерпаемая. Для начала: соперник выиграл ход и сыграл 3-2 как 13/8. Несомненно ошибка.

Кто сказал что ошибка ? Если следом куш или 6/1 ? Мож не выкладывать к-во вариантов туды-сюды, 1-й ход ВАААЩЕ не имеет значения, НУ НИКАКОВА

100 раз сыграем?

Лоховские настройки генератора я не беру. 100 партий в реале - это минимум 15-20 турниров, сколько раз за эти турниры первым броском ты кинешь 3/2 ?, да еще так чтоб опп кинул следом тебе в обратку то что покажет математика ? и как это повлияет на результат в турнире в общем ? а слово пруль тебе известно ? в каждом отдельно взятом РЕАЛЬНОМ турнире не может 5-7 партий пропереть ЛЮБОМУ ?
так КТО сказал что ошибка ? магриль ? ГНУ ? или Уважаемый автор ?
==============================================================================
вот когда ответишь на ети вопросы убедительно(лучше с коментариями), я с тобой поиграю, можно на деньги, ровно 100 партий.

Это сообщение отредактировал ПАРТИЗАН - 21/08/2008, 04:29
      » 21/08/2008, 09:48,  aoleg1 
ПАРТИЗАН ("21/".$m["авг"]."/2008," 04:19)
aoleg1 ("20/".$m["авг"]."/2008," 10:06)
ПАРТИЗАН ("20/".$m["авг"]."/2008," 09:24)
aoleg1 ("18/".$m["авг"]."/2008," 15:39)
Предлагаю поделиться своими знаниями о начальных ходах в коротких нардах. Тема неисчерпаемая. Для начала: соперник выиграл ход и сыграл 3-2 как 13/8. Несомненно ошибка.

Кто сказал что ошибка ? Если следом куш или 6/1 ? Мож не выкладывать к-во вариантов туды-сюды, 1-й ход ВАААЩЕ не имеет значения, НУ НИКАКОВА

100 раз сыграем?

Лоховские настройки генератора я не беру. 100 партий в реале - это минимум 15-20 турниров, сколько раз за эти турниры первым броском ты кинешь 3/2 ?, да еще так чтоб опп кинул следом тебе в обратку то что покажет математика ? и как это повлияет на результат в турнире в общем ? а слово пруль тебе известно ? в каждом отдельно взятом РЕАЛЬНОМ турнире не может 5-7 партий пропереть ЛЮБОМУ ?
так КТО сказал что ошибка ? магриль ? ГНУ ? или Уважаемый автор ?
==============================================================================
вот когда ответишь на ети вопросы убедительно(лучше с коментариями), я с тобой поиграю, можно на деньги, ровно 100 партий.

Ты когда-ниубдь считаешь свои или соперника шансы на хороший бросок? Хотя бы примерно прикидываешь? Если нет, то вопрос закрыт. Если, да, то почему это можно делать в некоторых позициях, а других (например, в начальной) нельзя?
Вот мои подсчеты.

Количество хороших ответов (сомнительный считаю за половину):
на 24/21 13/11 -11 из 36 (все дубли, 6-4, 4-2 и сомнительный 3-1),
на 13/10 13/11 – 14 из 36 (все дубли, кроме 5-5, и 6-4, 6-3, 5-4, 3-1 и сомнительный 4-2),
на 13/10 24/22 - 15 из 36(все дубли, 6-3, 5-4, 5-3, 3-1 и сомнительный 4-2),
на 13/8 - 16 (все дубли, 6-5, 6-1, 5-3, 4-2, 3-1).
на 24/21 24/22 -19 из 36 (все дубли, 6-1, 5-3, 4-2, 3-1, 2-1 как двойной удар и как двойной удар).

Это чистая тактика, без учета всяких тонкостей (гибкость позиции и прочее). Например, я не уверен, что 24/21 24/22 хуже, чем 13/8. Но абсолютно уверен, что 24/21 13/11 статистически лучше, чем 13/8. А нарды игра (увы) статистическая. Вот если ты в финале турнира в Монте-Карло в последней партии сходишь 13/8, я тебя осуждать не буду. Хотя толпа американцев, молящихся на статистику возмущенно завоет. ПОТОМУ ЧТО НАЧАЛЬНЫЙ БРОСОК 3-2 В ПОСЛЕДНЕЙ ПАРТИИ В МОНТЕ-КАРЛО В ТВОЕЙ ЖИЗНИ УЖЕ НЕ ПОВТОРИТСЯ. НО ЕСЛИ ТЫ ИГРАЕШЬ МНОГО И ЧАСТО, И ЧАСТО ХОДИШЬ 13/8, РЕЗУЛЬТАТЫ БУДУТ ХУЖЕ (МОЖЕТ ВСЕГО НА 0,1% НО ХУЖЕ). СТАТИСТИКА НЕУМОЛИМА. А если делать такие систематические ошибки и в других случаях, но и поболее набежит.

И, кроме того, мне бы хотелось делать лучший ход в каждом случае (такое вот скромное желание wink.gif)

      » 22/08/2008, 00:30,  ДедКвартет 
мораль той басни такова - одни получают удовольствие от игры в нарды сидя у доски с калькулятором, другие от импровизации (в чем несомненно вся красота этой игры и есть), каждому своё.
      » 22/08/2008, 08:38,  grunndig 
кто-то играет для того, чтобы выиграть, кто-то - чтобы провести время. и этот топик создан для людей, которые предпочитают первый вариант. зачем сейчас говорить в чем заключается красота нард?

Это сообщение отредактировал grunndig - 22/08/2008, 08:39
      » 22/08/2008, 10:25,  ДедКвартет 
grunndig ("22/".$m["авг"]."/2008," 08:38)
кто-то играет для того, чтобы выиграть, кто-то - чтобы провести время. и этот топик создан для людей, которые предпочитают первый вариант. зачем сейчас говорить в чем заключается красота нард?

1.Покажи того кто садиться играть (в любую игру) для того чтобы проиграть ?
2.Кто садиться играть и (ОДНОЗНАЧО)расчитывает выиграть что не может заодно провести время ? biggrin.gif
3.И что такого нехорошего в том что затронута красота игры ?
4.И кто сказал для каких людей создана тема ?
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: