победителей не судят

да ты что?! какие еще ходы!? тут одни перщики собрались, фиг тебе кто и расскажет...

--------------------

Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование и обсуждение данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!

кстати основная проблема в попытках разбираться в тактике и стратегии в интернете

Кто сказал что ошибка ? Если следом куш или 6/1 ? Мож не выкладывать к-во вариантов туды-сюды, 1-й ход ВАААЩЕ не имеет значения, НУ НИКАКОВА

Кто сказал что ошибка ? Если следом куш или 6/1 ? Мож не выкладывать к-во вариантов туды-сюды, 1-й ход ВАААЩЕ не имеет значения, НУ НИКАКОВА

100 раз сыграем?

100 раз - раз, 100 раз - два..... кто меньше?)

Подтверждаю. Первый ход не имеет значения, так же как второй и третий. С натяжкой, четвертый тоже можно пойти от балды. Дальше можно подумать.

3-2 как 13/8 ошибкой не считаю. Это очень хороший ход, спасающий шашку от возможного побития.

Ответные ходы, считаю, правильно играть так (хоть это и совсем не важно, как уже написал выше):

6-4 так: 17-23, 19-23
6-3 так: 1-4, 1-7
6-2 так: 1-7, 17-19
5-4 так: 1-10
5-1 так: 1-7
4-1 так: 12-7
3-2 так: 12-7


В ГНУ не подглядывал, честно, но уверен, что именно так и надо. Хотя, как уже сказано, и ГНУ небезгрешна и, возможно, предложит пойти по-другому.

P.S. С уважаемым господином aoleg1 100 раз сыграть согласен.

Это сообщение отредактировал плюшевый - 20/08/2008, 10:55

Один уважаемый мною мастер говаривал: в нардах начинай думать с первого хода. Не раз уже убеждался в справедливости этих слов.

Начинать думать, по моему мнению, с первого хода - это уж слишком поздно, сам бы посоветовал начинать задумываться перед обсуждением конвенций

Иногда четыре хода - это полпартии. А иногда и вся. Получишь дабл на третьем ходу и пасуй. А не спасуешь, четыре очка проиграешь. (Только я вам господа не верю, что вы так все от балды играете )