А может поставить вопрос об упразднении всех клонов в масштабах клуба? Проверка по ай-пи и всё такое, в техподробностях не силён. Готов пожертвовать своими запасными преферансными клонами (играю в основном ЖП, иногда приходиться ругаться матом, неудобно).

Это так масштабно)))
Я бы вообще паспорта просил при регистрации, тогда многих скандалов можно было бы избежать. Анонимность развращает.
Но администрация демократична. Наверное, это правильно.

--------------------

Я так думаю...

Миша, а какой другой фильм с "зв пл сч"(я и точки там поставил, кажется) ты можешь назвать? Типичный пример наведения "тени на плетень". А вот тебе выдержка из правил:
3. Участники вольны, экономя время, как угодно сокращать ответ, но так, чтобы суть его была (Дирижёру) достаточно ясна. Это не относится к тем случаям, когда перед оглашением какого-либо вопроса Дирижёр потребует содержания в ответе той или иной специфики либо вообще абсолютно точного или полного ответа. В любом случае, оценивает правильность ответа Дирижёр и только он.
Этого достаточно и лучше не получится. Требования же писать ВСЁ ПОЛНОСТЬЮ просто смехотворны. А если опишешься, если одну букву всё-таки недопишешь? Что начнётся? Не надо дурить, ведущие у нас нормальные и всё видят, кто как сокращает. НИ ОДНОГО СПОРНОГО МОМЕНТА ПО СОКРАЩЕНИЯМ НЕ БЫЛО!

А как можно шельмовать клонами, не понимаю? Впрочем, я многого не понимаю, лично я готов все свои клоны перечислить, если надо

Это сообщение отредактировал Растлитель - 30/05/2008, 16:09

Андрей, а так ли нужны тематические свояки? И так-то нельзя сказать, что много народу играет, а в тематических точно кого-то недосчитаемся из тех, кто не готов играть именно эту тему. А Поникарову можно передать только респект, хороший, профессиональный пакет. У Белкина в целом, наверное, лучше получается, но ты сам знаешь, какие к нему есть претензии...
Если администрацию устраивают условия Поникарова, то давайте сделаем его пакеты каким-то постоянным фактором нашей своячной жизни.
И еще, может, не совсем в тему. В мире ЧГК играется куча всяких турниров, чуть ли не по несколько в неделю. И пакеты с этих турниров никто не зажимает. Так что же мы так редко играем их на наших тренировках? А играем либо непрофессиональные авторские вопросы, либо вопросы из базы. То же можно сказать о о турнирах по свояку (квартету), которые сопровождают большинство фестивалей. Кто мешает это все разыгрывать и у нас, в онлайне? По всем версиям - харду, лайту, квартету. Или работа в этом направлении уже идет?

Как это иные? Именно те же самые цели он и преследует - выявление лучших. Какие могут быть вообще иные цели? Просто в этой версии наших лучших видно в мощную цейсовскую линзу, а в действующих правилах видно то же самое, но в щербатенькую подслеповатую лупу красногорского завода имени Зверева. Или такое сравнение - действующий вариант оценивает искомую величину с точностью до десятых, а снисходительно именуемый "лайтом" - с точностью до десятитысячных.
Какая "развлекуха", господин куратор, о чём Вы вообще? О том, что там всех выбрасывают, кто играть хочет, а тут всем это право дают - это что ли развлекуха? Ну пусть будет развлекуха, если хотите. Вот и давайте развлекаться!

Поймите, наконец, что действующие правила - это просто обычные правила телесвояка, ПЕРЕЛОЖЕННЫЕ НА ХРЕН ЗНАЕТ КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО НАРОДУ. Чтобы избавиться от балласта и оставить одних топ-игроков, брошен в жертву первый раунд. В жертву дикой свистопляске для так называемой "массовости".
А вот эти правила действительно ПРОДУМЫВАЛИСЬ. И никакой развлекухи их авторы (grizzly, Ведущий, сам ГС blum и ваш покорный слуга) в виду не имели. И не о каком-то "максимальном сближении" надо вести речь, а о единых правилах. Хотите - называйте это объединением, замещением, как угодно. Хотя объединять-то надо усилия, а не правила. Именно усилия - в борьбе за здравый смысл

https://www.gambler.ru/php/refs.php?game=50

--------------------

Я так думаю...

Результаты игры от 28 мая.

Игра 2. 1. leon28 2. MEPKATOP 3. Камасик 1 и 2 раунды. 3 раунд и финал.

Это сообщение отредактировал blum - 1/06/2008, 16:09

Насчет сокращений:
Один из вариантов решения - принимать ответы с сокращениями, но с условием, что в квоту они попадают не по времени поступления, а после ответов без сокращений.
Тогда если полных ответов меньше квоты, то сокращение будет защитано, иначе будет 0.

мнение мое)) мож не оч ум естное тут, хотя сам пакет оч понра - разносторонний, умеренно сложный. но конечно с перегибами по ценности, но раз разговор зашел о конкретных вещах - тут уместнее на них и ответить-

//Может быть, действительно совместить демократичность правил с более жёстким критерием выхода в третий раунд?//

Гриш, ага.. там все тоже стремились к благу общества... я про хард

про сокращения -

даже в правилах харда кажись прописано - сокращать до понимания ведущего (приблизительно). любой игрок вправе востпринять это как руководство к разумному действию. его проблы если не может сократить до понятного. конечно трудно сокращать копированные строчки...

кста,с читерством не поможет?)))

Это сообщение отредактировал Mallmezon - 2/06/2008, 23:18

--------------------

Интуиция - поразительное чутьё, подсказывающее женщине, что она права, независимо от того, права она или нет