Прошу простить за возможно резкие слова, и только за них. Поскольку пересылать роман в аську не лучшая идея, то вот адрес - paulaner@list.ru

И чо? А снежинка тоже над каждой такой восьмеркой?

Миша, когда явно видишь неоднократно использовавшийся ранее ход, вся прочая прелесть и/или новизна не играет уже никакой роли.

Лучший - Мехико. Интересная мысль по поводу границ, и по большому счету, как раз на 4-5 мин. Был бы лучшим Е2, очень понравился, но как-то не на четыре минуты он получился, а может, мы не проснулись еще. Худший - Топалов и Мтс. Топалов - странно требовать от знатоков знания того, кем назвал себя промоутер Веселина Топалова. Не проверял по инету, но интересно, а это возможно найти если даже выйти на Дона Кинга? По поводу МТС - не буду распространяться о скабрезности, об этом уже сказано. Хотелось бы ОЧЕНЬ увидеть обсуждение команды, которая взяла бы этот вопрос) Причем, чтоб в команде были и дамы , и гусары)

И чем же ход помешал то? Про женихов Дюймовочки ход не менее известный, разве нет?

Когда _явно_ видишь.

А можно пару примеров вопросов с таким ходом? Просто сам не сталкивался, но это и не удивительно - опыта пока мало.
Сам вот поискал по базе, нашел 2-3 вопроса так или иначе использующих факт, что бесконечность - переверутая восьмерка. Во-первых это имхо мало, чтобы приравнять к клише, во-вторых вопрос не об этом был совершенно.

Это сообщение отредактировал ACM1899 - 4/05/2008, 14:59

_явно_ - понятие относительное. Я вот _явно_ вижу известные ходы во всех вопросах, которые "на школу". И что, у нас акростихи и прочие избитые приемчики теперь не приветствуются?

Паше:

В Базе Степанова на первой странице результатов поиска по запросу "бесконечность" - три вопроса.

http://db.chgk.info/files/belsc05.4-a.html#13
http://db.chgk.info/files/loshad05.1-a.html#8
http://db.chgk.info/files/znvd02.3-a.html#4

Мише:

явно - это прямым текстом в вопросе. Про упомянутых же тобой женихов - ни слова.

Избитый прием, как штрих - всегда пожалуйста. Например, в вопросе 6 можно было внести такую редактуру "Назовите Первого и Третьего. Ну, или только Третьего". При том, что используется такой трюк нередко, в данном вопросе он был бы, скорее всего, на пользу, и гробом могло стать меньше.

Если же он, прием, является ключевым и/или единственным в раскрутке, налицо неудача автора.

Со стороны безусловно виднее. Я, как автор, редко берусь говорить о собственных вопросах, но тут явные придирки со стороны Меркатора. Сначала безпочвенные обвинения в выдуманых персонах и произведениях, теперь упорные наговоры, что вопрос построен на клише. Восьмерка является одним из нескольких шажков на пути к ответу, пожалуй что самым простым, но и его назвать исключительно стандартным и примитивным приёмом я бы не решился. 3 вопроса из базы в несколько десятков тысяч вряд ли подкрепляют это утвердение. Ну да шут с ним... На вкус и цвет... У Гая свой стиль написания и я от него тоже не в восторге. В принципе претензии понял. Учту.