прошу

--------------------

Я так думаю...

Апелляции (если таковые будут) на ящик blum-у.

лучше 12, но по 6))) или на время ответа... или время устанавливают авторы (от 2 до 10)...

Это сообщение отредактировал Igger - 3/05/2008, 23:00

Ронде - спасиб за то, что решил провести и спасиб за то, что старался.
Не спасибо за то, что многие вопросы не оттестированные пошли.
И фиг знает кто тут виноват: он сам или капитаны, которые присылали вопросы за 2 часа до турнира?

Были сегодня ребятки новые с соедних ресурсов. Представьте какое у них ощущение осталось?
А ведь тут не всегда такие пакеты. Ведь бывают и очень и очень приличные. А этот... ну не вышак ниразу.

В общем, ругаться не буду. Хвалить буду тока за усердие, а не за содержание материала.
Звиняйте, это мое мнение.

Согласен с Аликой. Получилось несколько скомканно. Но , видимо, это не вина Рондо или кого-то из организаторов, а именно неорганизованность команд (да и наша в том числе).
А вообще - спасибо за турнир, проснулись немного)

Это мы, наверное, с 6 стола.
А нам понравилось.Даже 6 вопросов взяли. И "управление полетом" почти освоили.
Мы еще придем.
Особенно, если Главный Судья нашу команду допустит к игре в зачет.

Леш, не только. Есть кое-где и моя вина, есть и неорганизованность. Но есть и такой момент, который все почему-то упускают из виду...

1. Возьмите вопросы высшей лиги Москвы, первой лиги, вторых лиг.
2. Сравните.
3. Проникнитесь.

Прониклись? А теперь подумайте, все ли наши команды готовы писать вопросы уровня вышки? А первой лиги? Конечно, нет! Если бы это было легко, команды 2й лиги сами бы прекрасные вопросы писали! А у нас, в довесок, еще и доп.нагрузка в виде необходимости защиты от поисковиков!!!!!

Спасибо, играть было интересно. Качество вопросов получилось не очень - ну так не удивительно, выбора у тестера не было, да и времени было немного... Если мыслить конструктивно:
1) может быть, требовать с команд взнос по три вопроса, чтобы иметь выбор?
2) видимо, нужно больше времени на подготовку, или Рондо нуждается в помощнике(ах).
3) на такие вопросы, какие были - 4 минуты мало, 5 было бы лучше. Либо попроще вопросы, либо побольше времени, либо дифференцированный подход.

1. Три вопроса как раз лишняя нагрузка (некоторые команды и по 4, и по 5 присылали). Удобнее 2. Те, что не годятся - заворачиваются и им просится замена. Беда в том, что замена иногда еще хуже.

2. Енто не проблема. На споры тестеров еще больше времени уйдет. Убежден, лучше один ответственный. По очереди.

3. На сложность я старался не влиять. Принципиально. Только мнение высказывал. Не в интересах команд гробы делать. Но зато в их интересах делать сложные, но берущиеся вопросы. Время не принципиально. Сделаем 15 минут - будут писаться вопросы на полчаса размышлений. Только и всего.

дык сложные писать то умеем...а на 4 минуты не получается (учитывая ещё интернет этот)...Миш, может будем играть во что хочет большинство, а не во что хочет ГС...поинтересуйся, что ли...учти...мож и правда всем хочется не по 8 минут а по 3 - думать над гробами?..не знаю..."Едва" вот жалко (((

из 24 вопросов - 6 нет ответа, 6 по одному ответу...мне кажется, занабто....

Это сообщение отредактировал Igger - 4/05/2008, 10:23