Задавайте вопросы по мини-Регламиенту Кубка. Возможно внесем изменения в Регламент. Но не позже 20 апреля.

почему 4 минуты обсуждение?...Потому что из-за штрафов за гроб, ждём одни кнопки?

Уточните, "не ответила ни одна из команд" - имеется ввиду "ПРАВИЛЬНО не ответила", или (как в кроссе) даже и "НЕ ПЫТАЛАСЬ ответить"? Представьте ситуацию: у нескольких команд правильный ответ был на столе, но они выбрали не ту версию, - за что авторов тогда наказывать...
ну и 4 мин - то ли нездоровый намёк на облегченность Кубка, то ли здоровый намёк, что нефих за компом сидеть,- пора всем на природу.

Ну по смыслу, если ни одна команда не ответила правильно, так я понимаю, и то что версии были на столе не имеет значения,вся игра-то в том и состоит, чтобы из массы вариантов выбрать правильный.

Буденный прав. Но уточню этот момент в Регламенте.

4 минуты - это даже много по сравнению с тем, сколько времени дается на тренеровках. Там 3 минуты и с вопросами команды достаточно уверенно справляются. Кто не тренеруется - тем сложнее будет, но кто им виноват?

Миш, то-то и плохо, что прав Б. Вопросы оцениваются не по объективному, а по случайному критерию. А если ввести голосование по невзятым вопросам, как в кроссе? Или подключить АЖ?
Очки - фигня, а вот автору, придумавшему красивый, берущийся, но не взятый вопрос, настроение можете испортить. Обидеть художника может каждый...

Было бы на что обижаться. Мафия на это попадала с "бревном и Хоркиной", а Команда_17 с "хрущебами". Если разобраться - оба вопроса хоть и хороши были, но сложновато закручены. Да, обидно. Бизба с этим бревном недели 2 мучался - формулировки шлифовал...

Но все равно голосование - порочный метод. Он к еще большим обидам приведет. Лучше запастись фатализмом. И искать золотую середину между кнопкой и гробиком.

А что страшного? Не дадут команде очко за вопрос, ну так и конкуренты не заработают на нём очков. Конкуренты получат очки за свои вопросы, если их кто-то возьмёт? Не страшно, команда имеет все шансы их взять (они же не гробы, если за них дадут очки команде-автору) и тоже получить очко. По-моему, сильной команде никто не помешает выиграть турнир, даже если её вопрос окажется гробом. Мне кажется, предложенная версия регламента уж точно лучше любой другой, всё-таки она хоть чуть-чуть стимулирует писать нормальные берущиеся вопросы.

...ну и ты прав. пошёл Лермонтова читать

Правильно, "тяжело в учении - легко в бою")...некоторые спортсмены(к примеру) проводят тренировки с отягощением...
И вопросы там (на тренировках) покороче и с более высоким (профессиональным) средним уровнем... со сдвигом на логику...

Да, наверное, никто не виноват, что я так долго читаю некоторые наши вопросы, а суть некоторых доходит только после авторского ответа...
...ну почему и дальше не играть на время? - лидеры получат свои скоростные баллы, но и середнячкам, аутсайдерам дадут больше шансов получить удовольствие и закончить результативно командное обсуждение...аналогия - марафон...кто выходит побеждать, а кто и просто добежать....а так...эх(((...даже доползти не даёте...
... да и автору, считаю, интересней, чтобы обсуждения его вопроса не прерывались на полуслове...и брали его, не только те, кто знал, или кого-то в команде осенило, но и командным обсуждением.

Это сообщение отредактировал Igger - 16/04/2008, 16:27