я уже писал об этом, что лучше бы было сегодня не выносить ни одного ни второго, они явно из разных лагерей, следовательно кто то из них мирный. Кто конкретно я не знаю, боюсь ошибиться, а учитывая что в игре ещё три мафа есть, то велика вероятность что сегодня уйдет из этой пары именно мирный. Поэтому лучше бы было их оставить на завтра к примеру. Так что если и снимаю, то обоих а не Профа.

КОГО обоих?
о ком речь в посте?))

Старлей, ты как будто читаешь по диагонали. Я говорил про пару Профессор-Гардеробщик, и не единожды. Слишком явный антагонизм между ними.

понял. надо в каждом конкретном посте упоминать тех, о ком пишешь))

Вы согласны с ним сесть?

считаю вопрос не корректным. если н чиж - нет он не согласен, если маф - тем более, ну только если баллов набрать а потом не пуусятт на посдку.
чижу не дОлжно самому хотеть)) я не хочу.

Вопрос-то не к Вам, или вы Гардеробщику помогаете?

я уже писал об этом, что лучше бы было сегодня не выносить ни одного ни второго, они явно из разных лагерей, следовательно кто то из них мирный. Кто конкретно я не знаю, боюсь ошибиться, а учитывая что в игре ещё три мафа есть, то велика вероятность что сегодня уйдет из этой пары именно мирный. Поэтому лучше бы было их оставить на завтра к примеру. Так что если и снимаю, то обоих а не Профа.

ну вот еще один защитник профессора - я ж говорю, каждый день хоть кто нить, но вступит

Гардероб, а ничего что в паре с Профом, за кого я не хотел бы голосовать, идешь именно ты?? Ты как то однобоко оцениваешь ситуацию, Проф для тебя как красная тряпка для быка. Это правильный подход считаешь?

Считаю правильный, и уже сказал не раз по этому поводу.

Вы согласны с ним сесть?

считаю вопрос не корректным. если н чиж - нет он не согласен, если маф - тем более, ну только если баллов набрать а потом не пуусятт на посдку.
чижу не дОлжно самому хотеть)) я не хочу.

Вопрос-то не к Вам, или вы Гардеробщику помогаете?

ему меньше чем вам))
просто имею свое мнение по этому вопросу. и уже высказывал. и он уже высказывал.
я обращаю внимание на такие подковыки - это же в большинстве провокация.

Это размывание голосования в неконкретную степь.
Если принимать решение, то по паре Гард-Проф, тогда все увидим точно. Иначе снова догадки останутся.

Теперь логичный вопрос от меня, что вы узнаете после моей посадки?

Узнаю рабочую группу и статус Питерского прояснится, если вы урка, то Питер тоже.

Это размывание голосования в неконкретную степь.
Если принимать решение, то по паре Гард-Проф, тогда все увидим точно. Иначе снова догадки останутся.

Теперь логичный вопрос от меня, что вы узнаете после моей посадки?

Узнаю рабочую группу и статус Питерского прояснится, если вы урка, то Питер тоже.

А когда вы увмдите, что я чиж, что вы сможет сказать про статус Ника?

этого никто не заметил?!

теперь КАЖДЫЙ выдает СВОЮ пару на посадку. потом уже по парам смотрим кто более нехорош.

ну вот еще раз :типичное мафское поведение: не зеленю, не зеленю, но как только меня затронут - позеленю всех, кроме себя

Я Вам не Хмырь себя зеленить.
МИ где не зеленю, не зеленю?
Я вас утром позеленила еще до Леночкиных и Профессора фокусов.

этого никто не заметил?!

теперь КАЖДЫЙ выдает СВОЮ пару на посадку. потом уже по парам смотрим кто более нехорош.

Мою пару ты знаешь: Гардеробщик-Людмила.

Вы согласны с ним сесть?

считаю вопрос не корректным. если н чиж - нет он не согласен, если маф - тем более, ну только если баллов набрать а потом не пуусятт на посдку.
чижу не дОлжно самому хотеть)) я не хочу.

я тоже не хочу - и я это доказал. Но в ситуации (а такие действительно бывают в мафии, когда надо сажать двоих и просто вскрывать статус), чувствуя, что люди мне не доверяют, я пойду на посадку с тем, кого считаю мафом. Это две разные позиции, надеюсь. это понятно.

Да, спасибо.
Понимаю как : если нужно, то да.