Урыл.
Это я про формулу на предыдущей странице. Жаль, что не могу оценить всей её красоты - когда математику в школе проходили, я болел.
Гриш, помнишь притчу про человека, ушедшего в соседний город учиться ходьбе на ходулях? Ну, который вернулся домой ползком - ходули не освоил, а нормально ходить разучился... вспомнил?
Может, не стоит устраивать всё не как у блюма? Главное - кнопку мы убрали, стоит ли увлекаться...

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 2/04/2008, 19:53

Уважаемые коллеги!

Хочу обратить ваше внимание на еще одну особенность правил "Своей Игры", от которой можно попробовать избавиться в низкодисперсионной лайт-версии. Речь идет о стоимостях вопросов внутри одной темы. Соотношение 1-2-3-4-5 практически никогда не соответствует реальности. Все авторы знают, что довольно трудно бывает сочинить два вопроса так, чтобы за правильный ответ на один из них хотелось заплатить в пять раз больше, чем за правильный ответ на второй.

Наверное, стоит об этом подумать. Разрешить, например, автору самому назначать стоимость вопросов в пределах выбранного диапазона (между 3 и 15, 4 и 20 или 5 и 25, в зависимости от раунда), не связывая его обязательством выдать внутри каждой темы фиксированные цифры. И естественней будет, и авторам облегчение, поскольку они перестанут мучиться и заставлять себя сочинять лишние вопросы из-за того, что уже готовая тема плохо укладывается в жесткую шкалу.

Это сообщение отредактировал blum - 3/04/2008, 14:26

Дима, там считать - ЭЛЕМЕНТАРНО и быстро. Я тебе могу дать пару уроков математики, но я очень дорого стою, так что смотри

М.Ю., это интересно конечно. Правда, сложность субъективна. И надо ли выходить на фиксированные суммы по темам? Не обязательно, очевидно. Подумаю, спасибо

Не успел с правилами, завтра

Правильно ли я понял, что страшная формула с запятой может быть переписана как 0.9+0.1*(МЕСТО) ?

Гриша, гусары денег не берут!

Кому следует?

Память избирательна, конечно, но она мне подсказывает, что не было никого на форуме, кто рьяно бы отстаивал существующую систему, кроя попытки даже не новаций, а модификаций. Варианты представлены, так за чем или за кем дело стало, Миша? А то получается, что пошумели - и все.


Мне как топ-игроку, казалось бы, по фигу, сколько человек пройдет во второй тур. Но, как минимум, чем выше цифирка "количество собравшихся в зале знатоки", тем необъяснимо радостнее.

По просьбе Григория публикую краткую статистику прошедшей пробной игры.

1 раунд.
Зарегистрировались: 27 человек
Дали хотя бы 1 ответ: 25
Набрали положительную сумму: 19
МЫШКИНЪ(108)
КАМАСИК(90)
NAILOR(84)
МИХЕНТИЙ(72)
SNO(60)
BLUM(54)
ZAK1(39)
LEWI(30)
СЕРЁГА(30)
БАНДЖО(21)
MICHAELK(21)
MASHKA25(21)
MARSED(12)
GALOCHKA(9)
MALLMEZON(9)
ПУЛЬМАН(6)
RONDO(6)
КЕНГА(6)
АРСЕНИЙ(3)

2 раунд.
Участников: 17
NAILOR(288)
МЫШКИНЪ(240)
МИХЕНТИЙ(196)
КАМАСИК(186)
ZAK1(123)
BLUM(98)
ПУЛЬМАН(94)
LEWI(94)
АРСЕНИЙ(83)
SNO(80)
СЕРЁГА(70)
RONDO(54)
MARSED(48)
MALLMEZON(45)
MICHAELK(41)
КЕНГА(22)
БАНДЖО(1)

3 раунд.
Участников: 14
NAILOR(358)
МИХЕНТИЙ(326)
МЫШКИНЪ(290)
КАМАСИК(231)
SNO(170)
BLUM(138)
ZAK1(133)
LEWI(94)
MARSED(83)
ПУЛЬМАН(79)
БАНДЖО(76)
MALLMEZON(55)
КЕНГА(12)
MICHAELK(-14)

Финал.
Участников: 12

Окончательные результаты:
NAILOR(653)
МЫШКИНЪ(580)
МИХЕНТИЙ(311)
КАМАСИК(291)
BLUM(275)
MARSED(166)
ZAK1(116)
MALLMEZON(110)
БАНДЖО(74)
КЕНГА(24)
SNO(0)
LEWI(0)

Спасибо, Яша.
Демонстрирую коэффициент. Нэйлор - сто корней из 653 делить на 1,0, получаем 2520. Мышкин - сто корней из 580 делить на 1,1 - это 2189 и т.д.
Первая пятёрка:
NAILOR - 2520
МЫШКИНЪ - 2189
МИХЕНТИЙ - 1470
КАМАСИК - 1312
BLUM - 1185
Чем-то смахивает на шахматный коэффициент ЭЛО, был такой когда-то. Сойдёт, я думаю. И очки взвешиваются, и место

В чемпионате IRC также учитываются (правда, по отдельности) и место, и набранные очки. Но при этом там действует очень разумное, на мой взгляд, правило: набранные игроком за игру очки считаются ПО СОСТОЯНИЮ ПЕРЕД ФИНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ, а итоговые очки (с учетом финального вопроса) используются только для распределения в данной игре мест.

В "Своей игре -лайт" это позволило бы игрокам не слишком осторожничать при ставках на финальный вопрос. Неудачный ва-банк все равно скажется на рейтинге игрока (заняв, скажем, 12-е место вместо 5-го, он получит рейтинг, отличающийся в полтора раза), но все же набранные им в тяжелой борьбе очки будут учтены, и не все будет зависеть от угадки.

Может быть, стоит соответствующим образом поправить формулу?. Мне кажется, пойдет на пользу.

Это сообщение отредактировал blum - 3/04/2008, 22:50

Очень разумное замечание. Пусть финальный вопрос будет данью игроцкому азарту, так даже интереснее.

Это сообщение отредактировал Михентий - 3/04/2008, 23:28