[krutizna]

http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...361&needlogin=1

Вот здесь результаты турнира, которые почему то были отредактированы..
Я не знал, что они будут отредактированы, поентому, почему то, не снял скрин с экрана де победителем был назван я.
Ранее, я узнавал у администрации каким образом отдается первенство при равенстве очков.. мне объяснили , что первенство отдается по результатам личных встреч.
В этом же турнире посчитано по коэффициенту, причем если мне не изменяет память, в итоговой таблице, до её корректировки у меня коэфф. был больше..
Прождав некорое время и не увидев записи в истории, я нашел сей турнир и честно афигел..

Если не трудно:
Расскажите правила присуждения результатов турниров при различных условиях ( начиная с равенства очков и 2 претендентах и до равенства очков и максимального кол-ва претендентах.

[Semon]

А разве не видно что по турнирному рейту)) всегда так было.


С Уважением, Сёма!!

[Agu]

по коэфу..
все сыграли между собой, но! это не выявило победителя, т.к. никто не выйграл все игры среди тех кто набрал по 5 очей.

вот так вы сыграли между собой;
Terry +1
Krutizna +2
Дохтур +1
DATONA +2

в этот момент вступает в силу коэф.

Это сообщение отредактировал Agu - 5/03/2008, 15:28

--------------------

С уважением ко всем прочитавшим! Дима.

[krutizna]

в такой ситуации всеж таки те у кого +2 должны быть выше тех у кого +1.. и тогда абычная личная встреча выявит победителя , каковым тогда являлся бы DATONA..
А так получилось, что тот у кого в личных встречах меньше баллов, а турнирный рейт выше - выходит победителем...
Ежели , принимать во внимание турнирный рейтинг, то тогда уж надо по нему отдельную таблицу вести, которая никак не связана будет с результатами отдельных турниров..по типу как рейтинг в теннисе или в биатлоне, а швейцарки, в случае равенства очков, заканчивать очными поединками по олимпийке...
Тогда вопросов станет многим меньше....

[krutizna]

это кстати является предложением о пересмотре системы турнирного рейта.. смотрел как то на досуге расклады по турнирным рейтингам и как они меняются..
Много интересного увидел...
Ник - мастер1 - турнирный по коротким - от 14 февраля .. В большом турнире прогноз результата игрока для ника мастер1 не превысил 0,19% т.е. с вероятностью 81 процент мастер1 должен проиграть в матчах... он конечно побеждал в сиих встречах.. интересно то, что за кажный матч до 9-ти изменение турнирного рейта было от 70 до 104 баллов.. В итоге за 5 встреч плюс 452 балла.. при достоверности 41,2%
В тоже самое время в том же турнире берем ник TUZ13 - достоверность рейтинга 94%.. сразу же прогноз для игрока увеличивается до 80-90 процентов а турнирный рейт меняется в пределах 6-11 баллов.. В итоге 3 выигранных встречи приносят всего плюс 24 балла..

Буквально через день у ника мастер1 вероятность исхода встреч резко возрастает до 98 процентов в его уже пользу.... и проигранный матч уменьшает рейт на минус 80, а выигранные на плюс 2-4 балла..


Так вот человек имеющий более высокий рейт имеет соответственно больший коэффициент и достоверность тут роли особой не играет... так шо можно выигрывать пару тройку турниров за сезон и больше не играть и рейт турнирный будет высокий и шоб принять участие в итоговых турнирах 3-4 побед достаточно ..

Короче апсалйутна непанятная система пацчота рету...

[ШАМАН_]

ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ Я ЩИТАЮ ЕСЛЕ ЭТО КОМАНДНАЯ ИГРА ТОГДА ЩИТАТЬ ОЧКИ ЗА ПОБЕДУ КОМАНДЫ ЕСЛИ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОБЕД ТОГДА УЖЕ ПОБЕДЫ ИГРОКОВ И Т ДЛ

[Semon]

Странно, не знал.)