Для непонятливых - пусть имеем случайный массив очень большой длины. И считаем средние кол - во выпавших вариантов - допустим они все будут равны 1/6. Затем из этого массива строим вариационный рад ( надеюсь, известно что это такое) и считаем среднее кол - во вариантов. Вы будете очень удивлены, но все средние будут равны тем же 1/6. Но играть с этим рядом будет просто смешно. Речь и идет о том что б не выкидывать чудесные комбинации. Чудеса Гены то и заключатся в том, что кривыми комбинациями он держит средние на уровне 0.16. А для игры не интересны как 2 куша на игру, так и 15, или невыпадение камня 20 ходов подряд, или выпадение 20 раз подряд одного и того же камня. Я уж не говорю о том, что порядка 10 комбинаций из 36 (от 11, 12 ... и 65,66) вообще не выпадают за игру, а их недостаток замещается повторением других комбинаций - особо радует когда это 11 или 22. Вот и хотелось бы узнать, а с какой точностью Вы держите эти средние 0.16 за игру. Пока видны только плюс минус трамвайная остановка. Ведь хочется интересной игры, а не технического брака. Мож забЪемся на что, я буду коллекционировать
партии с комбинациями, вероятность выпадения которых ну, скажем, менее 0.01 (одна на 100) И если за 1000 партий вы меня удивите ими более 20 раз ( в два раза Больше чем положено) - мне приз. Формулу Бернули помню хорошо - комбинаторику изучал еще в 8 классе.

Далее предлагаю всем обществом определить что считать чудесами.
Потом определить как часто мы готовы их видеть.
Ну далее уж останется совсемое простое - определять эти чудеса в комбинациях и меньше ими удивлять.

Только ради Бога не говорите о загрузке процессора для реализации определения чудес.
Чуть что, я научу Вас быстро считать факториалы и брать степени (1/6)**K и (5/6)**N-K

С уважением Боба.

а че вы так к кушам привязались?..
вероятность выпадения куша точно такая же как и любого другого камня...

к примеру вероятность выпадения последовательности 5-1, 5-1, 5-1 такая же как и 6-6, 6-6, 6-6
или же вероятность выпадения последовательности 4-3, 5-2, 6-4 такая же как 6-6, 5-5, 4-4

Для начала не плохо было бы получить реальные гарантии, что никто не вмешивается в ход игры от и по воле самого сервера. Считай не считай, а поменять всегда смогут.

Я например просто перестал играть, надоело.

Без всякого уважения к подобным играм
Гиорги

Это сообщение отредактировал Luka - 23/01/2008, 02:32

В том-то и дело, что такие истории, произошедшие в реале, настолько редки, что пересказываются как легенды. На гамбе же подобные события случаются настолько часто, что начинают вызывать раздражение.
Больше чем за 20 лет игры в реале не видел и десятой части тех чудес, которые имел "удовольствие" наблюдать на Гамбе за пару лет.
Как по мне - кривой генератор, кривой...

вот тема в техническом форуме http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...=0&#entry626183

Можно не читать всю ругань, но стоит обратить внимание на реплики авторов yurets Gombo и Leng - это работники гамблера, имевшие непосредственное отношение к созданию и тестированию гены.

Не тщу себя надеждой кого-то переубедить, ибо каждый из нас "себе уже всё доказал",
но может вам будет просто интересно почитать ?

Ну как Вы не поймете, что вылет за сигму - для жизни уже экзотика. Посмотрите на улице на людей, найдите хоть одного двухметрового !!!! Ну приблизьте реализации к земной жизни !! Отбросьте хотя бы все что улетает за сигму. Понятно, что для этого надо приложить усилия и умение.

Очень лень вступать в полемику на тему выборки - но вот пост - счетовода не могу пропустить
вероятность выпадения конкретного камня - не куша 1\18 тогда как конкретного куша 1\36 - поэтому счетовод в своих подсчетах ошибся всего то в 8 раз))))

на это тему спорили уже много раз.
все зависит от того как посмотреть:
5-2 и 2-5 одинаковые камни или нет?
6-6 и 6-6 одинаковые камни или нет?
=====================================

можете обоснованно ответить на этот вопрос?

на это тему спорили уже много раз.
все зависит от того как посмотреть:
5-2 и 2-5 одинаковые камни или нет?
6-6 и 6-6 одинаковые камни или нет?
=====================================

можете обоснованно ответить на этот вопрос?

Действительно много споров было на эту тему, хотя убей меня не могу понять почему, потому как ответ очевидный: для игрока в нарды всё равно придёт ли 5-2 или 2-5. Оба варианта его устраивают. То есть если пришло 5-2 это НЕ означает что он вынужден сперва играть 5 а потом 2 и наоборот.

Что касается статистической обработки Боба. Это конечно похвально, что человек столько труда вложил в это, но мне кажется немного однобоко и, как мне показалось, несколько предвзято подошёл к этому делу. С этим я согласен с Вадимом. По сути результатов статистического анализа воздержусь, потому как не было времени понять методику автора. Должен сказать, что несколько путанно он её излагает.

на это тему спорили уже много раз.
все зависит от того как посмотреть:
5-2 и 2-5 одинаковые камни или нет?
6-6 и 6-6 одинаковые камни или нет?
=====================================

можете обоснованно ответить на этот вопрос?

Действительно много споров было на эту тему, хотя убей меня не могу понять почему, потому как ответ очевидный: для игрока в нарды всё равно придёт ли 5-2 или 2-5. Оба варианта его устраивают. То есть если пришло 5-2 это НЕ означает что он вынужден сперва играть 5 а потом 2 и наоборот.

Что касается статистической обработки Боба. Это конечно похвально, что человек столько труда вложил в это, но мне кажется немного однобоко и, как мне показалось, несколько предвзято подошёл к этому делу. С этим я согласен с Вадимом. По сути результатов статистического анализа воздержусь, потому как не было времени понять методику автора. Должен сказать, что несколько путанно он её излагает.