Интересно это случайно было? )
http://www.gammonlife.com/tournaments/amaz...gammonvideo.htm

Ацик, ты со своей скоростью скачал 96 метров? )))



кстати... написал бы сколько весить "фильм". А то кто то из "траффикозависимых" нажмет и ....плати!

А может кто-нить изложить вкратце идейку трафикозависящему большинству? :)

Скорей всего случайно , наверное вот этот ролик из полуфинала тому доказательство -
http://www.gammonlife.com/tournaments/33video.htm
тут Савио делает ошибку уже не в свою пользу.
Да и вообще считаю правлио возвращать ход неправильным - в шахматах все четко - тронул ходи

Пришлось однажды поиграть в одном нардотурнире с этим шахматным правилом: тронул - ходи. Чуть мозгами не двинулся. Спасибо оппам - раз восемьдесят меня просто прощали.

Пояснение для трафикозависимых -)
Игроку, играющему желтыми шашками выпал камень 63. Он стал перебирать варианты ходов, передвигая шашки. При первом же перемещении он (случайно?) задевает кубик и тот переворачивается с шестерки на пятерку. Пятерка ему, несомненно, выгодна. Пятеркой он поднимает на бар шашку оппа, стоящую перед пятипунктовым праймом. У соперника возникает некоторое недоумение. Он же видел, что перед началом манипуляций его шашка не пробивалась. Он пытается найти подвох. Шашки возвращаются в состояние до хода. Но как ни крути - да, пятерка пробивает.
Не буду утверждать, что жульничество налицо. Сколько раз при игре вживую я "видел", например, у соперника камень 54. Тот ходит 53. Я говорю стоп, четверку ходи. Он мне показывает на зары, а там 53. Думаю, все играющие вживую с этим явлением сталкивались не раз. Поэтому я не удивлен, что оппонент не стал настаивать, что камень был 63, а не 53. А вот сознательно ли был кубик повернут? Не возьмусь судить.
В этом гейме был еще один интересный момент. Невольно (или вольно) сжульничавший игрок позже сам попал на бар и ВОСЕМЬ раз подряд не смог зарядиться в открытые 5-й и 6-й пункты. То ли это наказание за жульничество, то ли это показатель для обвинителей генераторов. Ведь вероятность такого события 0,15%. Видно, у него был нечестный стакан -)

А я удивлён именно тем что соперник не стал настаивать на правильном ходе. Ведь одно дело играть "на кухне", а другое под прицелом камер и кучи наблюдающих. Да и ещё и судья ж там был некто Луджи Вилла между прочим!
Объяснить это можно только усталостью и напряжением.
Но в итоге "справедливость таки восторжествовала )))

А вообще этот Савио конечно ещё тот тип - по второй ссылке не менее забавный момент ))

Вов, а ты ещё и англозависимый !?;))

какая усталость и напряжение ? накуренные катили и судейский змей тоже )

)))))))