Таня, но ответ там действительно ведь 8 Хотя логику взрослому человеку очень трудно уловить

Ответ действительно 8, а логика...ну да, на то она и детская задача) вон по типу как Катя давала с этими кружочками, а суть гораздо проще) Эх, жаль, что детства в нас осталось так мало)

Первое поползновение сказать - нет.

Смущает, что надо не накрыть, а покрыть!!)

Насчет животных, я сразу догадался, даже до конца задачу не успел дочитать.

Я смотрю играть перестали- зато задачек решенных пруд пруди)

офигеть как уголки в философию ударились ))
тогда задча столетней давности, но в упрощенном варианте
даны два треугольника + ножницы
режим первый треугольник прямыми линиями как хотим с подкладыванием остальных частей (перед разрезом)
после этой вакханалии собираем из обрезков второй треугольник
скока гарантированно надо разрезов?
P.S. я ответ пока сам не смотрел, но он считается одаренным 9-ти классником (по возрасту нашим дамам самый раз -если что кавалерам рядом )
пригласите Leng - ему интересно будет
http://www.gambler.ru/php/user.php?user=Leng

На вскидку менее 20 -хотя может и от 8 до 100 ))

P.P.S
я не являюсь никаким образом продвиженцем продаж никаких ножниц и бумаги

Это сообщение отредактировал B_A_D - 3/06/2007, 01:18

Я слишком переусложнил задачу
она заменяется на следующую
Дан остроугольный треугольник
режем его прямыми линиями с пререкладыванием частей перед порезом
Потом из кусков собираем квадрат
Сколько гарантировано надо разрезов
ленга тревожить не надо - это я погорячился

Если брать без накладывания и треугольник правильный, то, вроде, 4. А просто остроугольный-ну тут я даже не знаю))

делаем равновеликий по площади квадрат а потом все обратно
http://www.gambler.ru/photos/44115.gif

Самая первая задачка, хоть ответ и прозвучал, а решения-то нет =) обзовем диаметром фигуры... диаметр правильного треугольника совпадет со стороной... рассмотрим три вершины... доказано =) Это если вкратце =)