[itti]

Хорошо,на примере автора разберу,что же он предложил.Чтобы были не только цифры,начну с примера.Пришел игрок, всех порвал в предварительных турах ну набрал там+1000,и в финале за 1-м столом набрал+100,заняв там 2-е место.Спрашивается какое место он занял по результатам турнира?
Веротнее всего,он не попал в призеры).Может там просто не хватает тура 9-3?и все будет нормально?Не будет потому,что в финал попадут только победители со стола,а игрок имеющий большой +и идущий в турнире2-м ,туда не попадает.Та же "бяка" предлагается и в каждом туре,игрок имеющий приличный плюс по результатам тура,свободно вылетает перед началом нового.
Вообще схема имеет 3 составляющие:начисление очков в туре,число проходящих в след.тур,рассадка в туре.Чтобы хотя бы придать терпимую видимость предложенной схеме,нужно изменить принцип рассадки к примеру 1-6-9 и т.п.,а не близкие по месту.Нужно подкорректировать подсчет очков в туре.И тогда предлагать как возможную.И по возможности не увеличивать элемент случайного фактора,а уменьшать.
Что касается там кинг-27 и иже с ним.Многие полагают,что если в картах там подправить и тут подрезать,то получатся шахматы,спешу разочаровать шахмат все равно не получится,а получится аморфная карточная игра с вероятностью выигрыша 50% ну или там от числа играющих.Ну и с ходу еще массу предложений,убрать там кинга,заменив его на несколько карт.Убрать даму пик в червах,заменив на несколько пик и т.п.Если кто думает,что вырастет привлекательность этих игр,то только для неумеющих в них играть).

Это сообщение отредактировал itti - 19/05/2007, 14:23

[itti]

).

Это сообщение отредактировал itti - 19/05/2007, 19:36

[АС2005]

Влад !!! а что квасишь-то........... поделись рецептом с народом ???

[NuTo]

3. Играть ЗК без ералаша, т.е. в 27 сдач- мда..... надо же до такого додуматься.(((

[Andreyy]

Кинг без ералаша - это уже не кинг
нормальный регламент - один раз вылетишь, в другой раз повезет
лучше оставить на понедельник - все уже привыкли
со временем тоже все в порядке - кто-то думает быстро, кто-то медленнее. сильно сэкономить на времени не получится, а вот устроить гонку и "спонтанные ходы" - запросто

[itti]

Конечно,главная проблема это кол-во туров,которые игроки согласны играть,а судьи судить.Чем больше туров-тем выше обьективность.Сейчас- это приемлемый минимум.И понятно.что чем больше игроков,тем больше случайность выпасть в 1-м туре.Но это случайность,кому то действительно не повезло сегодня.Это же не повод делать весь турнир анекдотом.Где окажется,что в финале из 3-х первых игроков по итогам преварительной части,шанс стать призером только у одного.А 2-е других виноваты только в том,что слищком хорошо играли раньше и не заняли 4-го места).

Это сообщение отредактировал itti - 22/05/2007, 19:21

[ATurner]

На мой взгляд, сейчас вполне приемлемая форма турнира и конвенции.
Время на более ранее не переносить ни в коем случае, лучше даже попозже :)
Можно добавить и пятницу - глядишь народ более равномерно распределится.

[Nicki]

Если на данном этапе невозможно увеличить количество туров то изменить формулу отсева не так же трудно?Так как нынешняя(39,27,15,6) более менее объективна до 60 игроков где в 1-м туре вылетают (все занявшие 3-е место+1 худшее 2-е место) - ведь дальнейший отсев приблизительно так и устроен.Я же предлагаю сделать универсальную формулу отсева - в каждый следующий тур проходит 2\3 участников с округлением в меньшую сторону до кратности трём : пример для пяти туров
45-48 игроков - 30,18,12,6
60 игроков - 39,24,15,9
72-75 игроков - 48,30,18,12
понимаю что для этого надо напрягать программистов для написания нового скрипта но такая формула проведения турнира была бы более объективна и интересна для участников

Это сообщение отредактировал Nicki - 22/05/2007, 22:19

[itti]

Nicki -дело не в том,что нужно и куда писать,а в том что финал с 9 или 12 игроками не имеет смысла.С тем же успехом можно проводить турнир в 1 тур.Результаты будут схожими).

[Shtrom]

Вот если люди так хотят играть в ЗК, переносят смены и бояться в виду увелечения участников случайных вылетов на ранних этапах, почему бы не поменять схему турнира. Оставить те же 5 туров, но играть без отсевов. Неужели от этого сильно увеличиться общее время турнира? Бывает что некто с плохой связью затягивает турнир и при игре с вылетом играя до финала.