А мне кажется, что нужно взять некоторые положения из командного регламента (вроде его уже давно и критиковали, и дорабатывали и изменяли и сейчас судя по последним турнирам- устраивает всех)т.е.
критерии по порядку убывания
1.Количество побед (победа = 1 очко, ничья = 0.5, поражение = 0)
2.Личная встреча
3.и только сейчас коэффициент Шмульяна
4 ну и на закуску Висты
мне кажтся самое обьективное
С уважением Виктор

ОЙчик ты наш, почему и прения: если 3-4 пары набрали по 4 из 6 и не все играли между собой ? Я поэтому и предложил свои варианты(см. выше)

Проанализировав предложения АИСа с ним соглашусь, правда там тоже могут быть варианты, но думаю они очень редки,(чем больше народа , тем реже) хотя вполне вероятно, что потом тоже будут и поэтому пункту будут дискуссии

Всё. кто хотел и способен понять, тот понял. АИС, ты хорошее предложение внес, но просто боюсь, что реализация его может затянуться на вечность. поэтому и предложила просто коэффициент этот убрать.
А объяснять телеграфным столбам принцип действия телеграфа больше не вижу смысла.

да хотя, бы ближайший так любимый тобой "вистовой" турнир взять...Crazy Up - Турнир был проведен 3 мая 2007г...
http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...o=7&needlogin=1
перед последним отборочным туром у vkor1 практический нет шансов попасть в финальный круговик... только сверх разгромная победа... и хоть он и победил игрока Natalia_XIII с разницей аж в 112 очков (!, но этого оказалось мало и в результате только пятое место (при равенстве очков со 2-м, 3-м, 4-м) и вылет -- http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...o=8&needlogin=1
С Шамульяном таких безнадежных ситуации практический не бывает, а с вистами в каждом турнире можно найти подобные примеры, я просто взял ближайший, если хочешь можешь и в других покопаться найдешь легко. Я уже говорил, что еще одним из преимуществ Шамульяна является то, что он сохраняет интригу до конца, всегда оставляет игроку реальные шансы и в то же время не дает никому расслабиться. А интрига в ИГРЕ одно из главных составляющих.
А про "объективно сильнейшую" бьянку спорить не буду ради бога

Это сообщение отредактировал АЛАВЕС - 8/05/2007, 16:08

Целый "научный" труд)
А тут как со Шмульяном? Жестокий обманщик - никак его не пойму (Шмульяна)
http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...rno=6&teamid=15

ох АЛАВЕС, тяжко с тобой. Ну и что по твоей ссылке не так? ну было у vkor1 очков столько же, сколько у прошедших в финал. Ну и что? или он в личной встрече у них выиграл? Или вистов кто-то слил тем, кто впереди оказался? Тут все логично и понятно. Но абсурдность ситуации в том, что тут он мог выйти в финал, если бы выиграл с очень большим счетом. от него хоть что-то зависело. А вот с любимым тобой коэффициентом от игрока не зависит ничего. Это хоть понятно?
И потом...где это я писала про объективно сильнейшую бьянку? Или это твое обо мне личное мнение?

по этому вопросу у меня нет личного мнения.
потому что то, что пара состоит из индивидуально более сильных игроков - вовсе
не означает, что и пара из них получится сильной.

посторонний-lysyi 1 победа из 4
MaUser-КОВШИК 2 победы из 4

и т.д. Примеры очевидны, а ведь все четверо - ОЧЕНЬ сильные индивидуально!!

забудь ты бьянка про это.
твои рассуждения еще можно понять, когда речь идет о турнирах 1х1.
там - да, видно кто вроде бы сильнее, а кто слабее. а в парных такое не работает.

формально я мог бы ответить, что для меня (как и для Шмульяна)
более сильные пары определяются ситуативно, по ходу каждого отдельно взятого
турнира. Какая пара в этом конкретном турнире лучше играет - та и сильнее
на текущий момент.

Вот если бы ВСЕ пары всегда, на всех турнирах, состояли из одних и тех же игроков -
тогда еще можно было судить о том, какая пара сильнее... а когда каждый раз
все меняются, составы пар разные - тут формула "объективно более сильные" уже
не работает. повторюсь - это не индивидуал.

Кстати, то что пары не стабильные - это и являлось, если помните, в свое время
причиной отмены в зале парных рейтингов в ап. И мы уже обсуждали это тут на форуме.
Если мне память не изменяет, именно ты, бьянка, была ярой противницей парных рейтингов
потому что - (цитирую недословно) - "я не понимаю значения этого парного рейтинга,
он необъективен, потому что мы каждый раз играем с разными людьми."
Теперь ты не понимаешь о значении коэффициента Шмульяна.
Как много ты оказывается не понимаешь...
Но ведь обозвать людей, не согласных с твоим мнением, проще обозвать телеграфными
столбами, не так ли?..

Вот и двойственность на лицо: с одной стороны, ты не признаешь парных рейтингов
в условиях нестабильных пар, когда каждый играет со случайным партом, а с другой
стороны - ты рассуждаешь о более объективно сильных парах.
Что-то не сходится...



а если отвечать не формально, а прямо на твой вопрос - какие пары я считаю
объективно более сильными - то я бы ответил так.
Наиболее сильной парой парой я считаю пару Tale_quale + Сладик,
а затем Иль + Омич и MaUser + semi.
Количество их побед в парных турнирах (особенно у первой пары) внушает почтение.

Это сообщение отредактировал ivvi - 8/05/2007, 19:05

Всё. молчу. ivvi...ты бесподобен)))))

Это сообщение отредактировал бьянка - 8/05/2007, 19:57

бьянка меня затерроризировала в привате, поэтому стер

Это сообщение отредактировал hcm1 - 8/05/2007, 23:07