Лично мне текущий формат не нравится по следующим причинам:
- неравное количество игр
- объективная сложность роста по таблице
Мне больше нравился старый формат.

Хочу узнать мнения остальных (конечно хочется, чтобы писали те, кто играет лигу)

Есть такие люди, которым всегда что-то не нравицца, и которые всегда против. Синдром Бабы-Яги :)

Равного количества игр не было и в прошлой лиге, классика высшая лига играла по 9 матчей, а первая по 14. В новой лиге также, те кто входят в первую десятку играют меньше партий.

По поводу "роста в таблице". В старой лиге, если ты ты хорошо играл, то выходил в высшую лигу. В новой лиге также, если ты хорошо сыграешь, то займешь место в десятке, что соответсвует выходу в высшую лигу, и в следующей лиге будешь играть меньшее число партий.

Так что практически ничего не изменилось. Только лига стала общая и игроки из первой лиги получили возможность сыграть с сильными игроками из высшей лиги.

--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

Спасибо за конструктивное мнение, Леш!

Немногу поясню свою точку зрения - в старом формате "конкуренты" (внутри лиги) играли равное количество игр.

Да, равное количество игр. Т.е. игрок занявший в первой лиге 4 место и не вышедший в высшую лигу начинал играть в следующей лиге на равный условиях с тем, кто занял в лиге 24 место.

В новой же лиге такой игрок получает меньшее количество игр и бонус за хорошую игру в прошлой лиге в виде какого-то количества очков.

И если раньше не было ни какой разницы занимать в первой лиге 4 или 24 место, что приводило к пропаданию интереса к продолжению игры в лиге когда шансы занять призовое место пропадали, то в новом формате лиги имеет значение какое место ты занял, и чем выше у тебя место, тем больший бонус ты получишь в следующей лиге. Борьба ведется уже за каждое очко и места.

--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

Рой все правильно сказал!Думается по окончанию весенней лиги и будут сделаны выводы!Но мне кажется,что схема работает!...

мое мнение - формула лиги ЛАЖА, условия изначально неровные, фавориты и так сильны,а им еще и бонусы в виде халявных очков. Если посмотреть таблицу - например, Тане (Jat222) нереально роя достать. ему +10 очков изначально дали,
а попробуй отобрать 100% очков у APiper, Black_Fox, Darkforest Леньчик i McIskendera...

Это сообщение отредактировал VitalyK - 16/04/2007, 22:59

и это говорит игрок, который не мог сыграть нормально каку-либо лигу - ни в старом формате, ни в новом...

а автор темы, между тем, спрашивает участников, а не зрителей


вообще-то перед запуском в уголках лига была протестирована в зимнем сезоне в шахматных поддавках и показала свою работоспособность при любом количестве участников (это кстати, один из главных плюсов - может играть любое число ников, при этом число партий для каждого не увеличивается)

Нормальный формат на самом деле- есть плюсы есть минусы. Главным минусом я считаю тот факт что игроки новые, которые в лигу первый раз записались, по рейту турнирному распределяются-вот им точно подняцца вверх нужно за минимум 3 лиги-тяжело. Что касаемо Роя-он не получил +10 очков над Таней-если б Таня выиграла 5 игр лишних своих- у них равенство бы было.Нормальное преимущество чемпиона- к примеру в отборочных циклах шахмат чемпион еще большее преимущество имеет

Меня новый формат устраивает. Ну может тока, тем игрокам кто в деятке, не 2 очка давать бонус, а скажем полтора, что бы у остальных еще больше было шансов и стимула бороться за лучший результат.