Наверное надо пояснить. Немножко из высказываний постороннего в мой адрес, полностью тут http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=469374&st=30

"Della - вот честно признаюсь. Не ответил вам в первый раз потому что хотел избежать резких высказываний, граничащих с грубостью, по поводу вашего ума и компетентности в разбираемом вопросе. Но вы неугомонная какая-то) Написали еще. Я мужественно сдержался и во второй раз)"

"Вы даже не представляете как обливалось кровью мою сердце когда я стирал слова "глупость", "бездарность", "детский" и т.п."

Судя по Вашей реакции на 2-у часть темы, Вам не нравится такое общение. Вот и мне тоже.
Но основное в этой теме - доработка регламента.

для hcm1. похоже для псковской молодежи более доступны и понятны темы про ник CpaHuHa и вести с паролимпиады, чем обсуждение регламента...
На будущее, Сережа, свои личные обиды старайся решать в приватных беседах...

а впринципи как всегда...кто-то делает дело, а тому кому делать нефик г..... обливает.

А потом пришел Авиатор, которому делать нефик...

поясните название темы - "Как делла испугала постороннего ".

А не отвечаю я ибо позицию свою высказала и она предельно ясна и дисскутировать я не буду именно по этой причине, это даже не дискуссия а несмешной анекдот
А прикрывать постороннего думаю надобности нет, он взрослый мальчик , справится
Откланялась

PS А потом была бьянка , у которой дел хоть отбавляй

Это сообщение отредактировал Шелковая - 12/03/2007, 15:26

Шелковая, несколько моментов растолкуй))
1.Кому предельно ясна твоя позиция?
2.Если дискутировать не собираешься, зачем провоцируешь дискуссию?
3.Где анекдот и кто решил, что если он тут, то несмешной?
4.Про то, что посторонний в прикрытии не нуждается, это ты поняла после того, как прикрыла?
5.насчет твоего пысы - наверное, мой юмор не настолько тонок, чтобы его понимали все)).
6. Чё приходила-то? тут не про берг, тут про парный ап, к которому ни ты ни принципиальный Авиатор отношения никакого не имеют.

Для tale_quale. Вы со мной не знакомы, и не знаете, что мне доступно и что понятно. Вы лишь уже в который раз цепляетесь безо всякого повода и смысла ко мне, хотя я Вам плохого ничего не делал, поэтому не знаю, с чем это связано. Видимо, для Вас в порядке вещей употреблять фразы типа "Пшел вон!.." Похоже, это Вы затаили личную обиду на меня, одну из тех, которую сами же советуете решать в приватных беседах. Я готов Вас выслушать и ответить на Ваши вопросы и претензии ко мне, и, если был не прав в чем-то, извиниться. А насчет темы... Да, Вы не поверите, но для меня есть гораздо более интересные и понятные темы, нежели темы с обливанием друг друга грязью, которое грозит превратиться в глобальное явление...

Это сообщение отредактировал hcm1 - 12/03/2007, 16:25

Короче: ТРИ или четыре проведенных турнира показали, что в нашем регламенте есть еще белые пятна. Поэтому и ни почему более предлагаю ВСЕМ, кто заметил какие-либо изьяны регламента, которые могут вызвать очередные склоки после очередного этапа командника, высказать их ЗДЕСЬ.
А либо Роланду, либо постороннему, либо им вместе предлагается все предложенное систематизировать и учесть в регламенте или вынести на форум в виде опроса при каких-то спорных моментах
Думаю, больше говорить не о чем: наш регламент должен быть лучшим в гамбе

Какое у бьянки избирательное зрение.
Если соблюдать хронологию то в ее сообщении явно отсутствует начало.
Сначала пришел Сладик и как смог подпел Ирине.
Потом пришел Tale_quale и написал Ире браво.
Затем поддержать Иру пришел АИС, но так как ничего дельного он придумать не смог, то предложил постороннему объявить обсуждение регламента (сейчас оно наверное закрыто и на тему с регламентом повешен замок)
И лишь затем пришла constanta и все остальные.
Приход первых трех странным образом остался для бьянки незамеченным. Зато все кто поддержал постороннего, вызвали у нее недоумение.
Молодец, заслужила эти слова

P.S. И вообще мне кажется, что тема с таким названием и таким содержанием создана не для обсуждения регламента.

Это сообщение отредактировал constanta - 12/03/2007, 19:46

Мне вот интересно почему молчит Посторонний? Вариант 1 -- еще не читал тему. Вариант 2 --пока временно "мужественно сдерживается". Вариант 3 -- посчитал не достойным судьи ввязываться в такие разборки. Вариант 4 -- иное.
Если правилен вариант ТРИ, то он молодец (признаться честно, буду удивлен), ведь тема действительно создана с прямой целью разборки на основе личных (обоснованных или нет другой вопрос) обид, обсуждение регламента вторично, достаточно чуток почитать сообщения, чтобы убедиться, что соотношение "разборка-обсуждение" равно примерно 1 к 10.
Мне тоже порой не нравится поведение Постороннего как судьи с его слегка высокомерным отношением к другим, да и в отношении Деллы в прошлый раз действительно были весьма резкие (а для статуса судьи я считаю недопустимые) высказывания. Но все-таки стоило, ли, Делла, открывать откровенно "разборковую" тему-трилогию "как кто-то испугал кого-то", да еще вдруг через стоко времени, почему нельзя было продолжить ваши любезности в прошлой теме??