[АЛАВЕС]

Ну что Роланд, опять программисты виноваты или все же ты регламент недоработал??

А вообще то ведь регламент был заранее выставлен но НИКТО из нас не заметил это казалось бы элементарное упущение, пока ничья не случилась.. Стыдно должно быть всем господа..

Чисто из спортивных позиции да--- полностью согласен со многими ЮШ должны быть первыми .. у них количество ПОБЕД (определяющий показатель) -- 7,5 (с учетом пропущенного тура), у БЧ - 7... не о чем тут спорить !!

Но как это не прискорбно соглашусь со Злющей Тапкой чемпионство должно остаться у БЧ... пусть это буквоедство, бюрократизм, но действительно раз играли по регламенту (пусть даже явно ошибочному) то ему надо следовать.

Другой вопрос какое удовольствие получат БЧ от такой победы... я бы на их месте решил по-джентельменский и сам предложил Широтам провести золотой матч... Считаю было бы благородно с их стороны... Но Благородство не обязательная категория -- решать им...

А просто отбирать победу у БЧ - это явное нарушение регламента (пусть и в чем-то дурацкого)... И еще пример из большого спорта.. если судья назначил ошибочно пенальти ведь его после игры не отменяют.. как это не прискорбно..
Будут новые правила будем играть по ним но менять их задним числом на сыгранный турнир нельзя.

[_666_]

Если внимательно почитать регламент, то никаких нарушений регламента ГС турнира не было (надо выделить красным а то не сразу заметишь):

"8.2.3. .............
В ситуациях, не оговоренных или оговоренных Регламентом не полно, судья имеет право действовать по своему усмотрению."

Ничья это как раз та ситуация, которая не оговоренна регламентом, наверно для этого и вносилась эта фраза - все сразу не предусмотришь.

"ТЕМА: ПРОТЕСТ КОМАНДЫ БЧ, Отношение судей должно быть ко всем одинаково.
» "24/".$m["дек"]."/2006," 23:43, Злющие_тапки
Сообщить модератору | Цитировать
Есть такое понятие на Гамблере, как регламень. Очень часто я встречалась с тем, что регламенту необходимо соответствовать. Он писан для всех. Для игроков в клубе, для судей, для модераторов, для всех. Писали не мы его, простые игроки в зале. Но в любом случае при спорных ситуациях, нам те же СУДЬИ приводят в пример строчки из регламента.
Так скажите мне, многоуважаемые судьи, почему при спорной ситуации вы обращаетесь не к написанному регламенту, а к своему непреклонному решению?
Неужели статуссудьи настолько высок,что можно несоответствовать регламенту и присуждать победы так, как посчитали нужным."

Протест команды БЧ в том что судья в спорной ситуации не обратился к регламенту. НО он действовал СОГЛАСНО регламента. На месте судейского комитета я бы даже не расматривал этот протест всвязи с незнанием командой БЧ регламента турнира. Изучайте регламент прежде чем подавать протест. Хотя может они спутали его с гамблеровским понятием регламень, тогда это меняет дело))

[_666_]

» "25/".$m["дек"]."/2006," 15:14, АЛАВЕС2
Сообщить модератору | Цитировать
Ну что Роланд, опять программисты виноваты или все же ты регламент недоработал??

Еще раз читайте регламент внимательно!!!

[_666_]

» "25/".$m["дек"]."/2006," 13:49, Злющие_тапки
Сообщить модератору | Цитировать
Глупости вы говорите. У них засчитан результат в 17 очках. Посчитайте, плиз, потом комментируйте. Я про очки говорю, а не про победы. Никак там не получается 18, не то что с половиной. Очки засчитаны. В таблице там просто не учтена сама ничья, НО сами очки по ничью приплюсованы.

))))))))))))))))))))))
Результат в очках это то же самое что, например, количество забитых мячей в чемпионате по футболу. Если какая нибудь команда в каждом матче будет забивать по 10 мячей, но при этом пропускать 11 (матчи между другими командами будут нерезультативными - 1-3 мяча), то она являясь самой результативной первого места естественно не займет, скорей всего она будет последней.

Вопрос: Кто же глупости говорит?)))))))

[Natalia_XIII]

Уважаемый _666_, эта ситуация ОГОВОРЕНА регламентом. Засчитываются ПОБЕДЫ. Ничья - не победа. С этим, по-моему, согласились все. В чем еще вопросы?

Я так понимаю, вы прочитали регламент начиная с пункта 8.2.3

"На месте судей я бы не стал рассматривать этот протест ... всвязи с незнанием регламента" (с) _666_

[Tale_quale]

может внести пунк в регламент. что команда обыгравшая ЮШ, автоматически станивится чемпионом! а команда разорвавшая ЮШ со счетом 2.5-0.5 или 3-0 становится чемпионом на 2 месяца вперед!

[Злющие_тапки]

Мне жаль, что команда ЮШ все же не последовала моему предложению. 666, вы можете подать протест против моего протеста. Не надо смеяться и открыто наезжать. Это мое мнение. ВСЕ! Уважительно надо относиться к мнению других. Мы играли согласно регламенту. Мы выиграли. О благородстве пусть судят рыцари, а мы игроки. Согласно написанным правилам - БЧ победитель командного турнира по парному апу 24 декабря 2006 г. Вопрос исчерпан. В этом мой протест. То, что вы с ним не согласны - это ваши проблемы. Пишите протест против моего протеста. Не надо меня комментировать и ставить эти скобочки. Никто не давал вам право смеяться над чужим мнением. Давайте вести себя достойно. Кто против, что по регламенту мы выиграли? НИКТО.
Вот если бы... если бы будет в следующем турнире. Тогда будем играть по переписанному регламенту. На данный момент - БЧ - команда-победитель
Прошу вас, давайте только по делу и аргументированно.

[Злющие_тапки]

По-моему, Андрей, у тебя начинается мания величия... ЮШ такая же команда как и все другие.

Это сообщение отредактировал Злющие_тапки - 25/12/2006, 15:55

[Сладик]

вот как раз ситуация с ничьей и не оговорена в регламенте, выигрышем ее считать нельзя, проигрышем тоже нельзя, как быть? ведь даже просто за отдых в туре дают 1 очко, а тут сыграли в ничью....

[Злющие_тапки]

1,5 очка вам приписаны в результат, так? ничья - она и есть ничья. Но ничья - это ничья. Это не победа и не поражение. А в регламенте считается за количество побед. Ничья туда уж никак не включается. Не может быть 0,5 победы. Победа она либо есть либо её нет. А очки за ничью вам приписаны в результат, их никто не отбирает.