Если у тебя есть ко мне какие-то претензии, то у тебя есть два варианта:
1) гоу ту Макс и умоляй его отключить мне доступ к форуму
2) сиди и жуй сопли дальше, присуждая себе очередные победы, и не обращай на меня никакого внимания.
Удачного выбора, муЩина!

Граждане судьи, а не поторопились ли вы? С каких это пор такие важные пункты регламента решаются простым голосованием среди судей? Мне вот, например, совсем не нравится - может оказаться так, что мою турнирную судьбу будут решать другие люди уже после(!) сыгранной партии. Это просто мина замедленного места.
У нас же есть замечательные традиции. Давайте выставим пункты на голосование - открытое (не доверяю этим анонимным), а там уже и решим. Одно дело когда нужно принять конкретное решение по пункту, не прописанному в регламенте, и совсем другое дело когда вы принимаете такое решение на будущее. Причем в такой расплывчатой формулировке. Тогда определите, что такое цейтнот (скоко секунд на скоко ходов), да еще и учтите , что связь у всех разная - кто-то за 2 секунды успевает сделать 3 хода, а кто то один ход делает за 10 секунд. И что это за явный результат на доске. Можно ли считать явным результат за 3 хода, 4, 5 и т.д. Вспомните партию Аидара с Маком. На доске был "явный результат", а практика показала обратное ))).

vladhe
вот эта тема и была создана для обсуждения проблемы и тут все ОТКРЫТО высказывают позицию... может судьи и поторопились с изменением регламента, все ведь обсуждаемо

я лично написал свою позицию... пусть каждый сделает то же самое и ситуация несколько проясниться... а поливание друг друга грязью никогда не решит проблему


klio
отключен от форума на неделю

Макс зачем ты его отключил? Отключать надо только за хамство в адрес судейского корпуса- мне совсем не сложно почитать его посты в мой адрес-даже интересно наоборот увидеть мастерство работы языком.
Клио я диву даюсь-ты что еще из пубертата не вышел?) Ты ж изошел уже сам на...тепленькое) Смотри, желчи много выработается-проблемы со здоровьем могут возникнуть.А на счет моего выбора- Клио-конечно я не поеду в новгород искать там тебя что б куда то тебе дать) Но ты будь готов в жизни, что не следя за словами ты будешь получать по мозгам-это в лучшем случае.
Короче иди с миром.

ВЛАД если ты читал регламент- то увидел бы что есть пункт 6.5 и 6.6-прочитай их. То что приняли судьи это лишь конкретизация одной из спорных ситуаций- что б больше не было подобных вещей- а то Клио совсем худо станет- я ж должен и о его здоровье думать) А что ты говоришь на счет того может ли судейский корпус принимать такие решения- ответ да, может.И должен. Для дискуссий я всегда открыт-ты это знаешь. Но практика показала что постоянное обсасывание и голосования бесконечные между всеми возможными углистами еще ни одной спорной ситуации не решили.

Макс, я и стараюсь в этой теме открыто обсудить эту проблему. Надеюсь, как и ты, что все участники перестанут обсуждать личные качества друг друга, а сфокусируют свое внимание именно на уголках.

Игорь, читал конечно я этот регламент. И сейчас разговор не о том какое решение принял судейский корпус по партии аштт-манделла. А о том как в дальнейшем будем разруливать такие ситуации ! И тут обязательно надо учесть мнение, по возможности, всех углистов ! Вы же судьи, не вечные ! Сегодня вам четверым показалось , что вы принимаете правильное решение, завтра придут другие - им покажется правильным другой вариант и т.д. И каждый раз регламент будем переписывать в угоду судейскому корпусу? И не правда, что не один вопрос еще не решался путем голосования ! Наоборот, насколько я помню, все важные вопросы (глобальные, а местечковые) решались именно голосованием всех углистов. Могу привести примеры. Пару лет назад у Миши появилась "гениальная" )) идея. Вместо 3х3 играть на турнирах гальму. Так быстро путем голосования вправили ему мозги ! Хотя по правилам гамблера направление развития игры определяет именно куратор. Но Миша вынужден был подчиниться, хотя до сих пор не согласен с этим.
Вспомни, проблему с запиранием. Именно, путем открытого голосования выяснилось, что большинство против полных запираний.
Ок, если получится так, что большинство поддержит ваш вариант, так хоть как-то конкретизируйте его. Недостатки я привел в предыдущем постинге. По моему, ваше предложение какое-то сырое. Вчера на турнире судья во время партии начал отвлекать меня вопросом - согласен ли я на ничью в предыдушей партии ? Я и так играю из-за связи в режиме суперблица, а тут еще приходится отвлекаться на чат.. (((.

Я бы не отходил от партии ашшт-манделла.

Ну и стой рядом с ней. Кто тебе мешает?

А если серьезно, то даже если по твоему (и по моему) было принято неправильное решение, то дальше мусолить эту тему уже не стоит. Просто воспринимай все как судейскую ошибку. В спорте, к сожалению, без нее никак
Гораздо важнее, чтобы эта ситуация не повторилась в будущем. И вот тут, решение, которое приняли судьи, имхо, далеко от идеала.

Я бы не отходил от партии ашшт-манделла.

Ну и стой рядом с ней. Кто тебе мешает?

А если серьезно, то даже если по твоему (и по моему) было принято неправильное решение, то дальше мусолить эту тему уже не стоит. Просто воспринимай все как судейскую ошибку. В спорте, к сожалению, без нее никак
Гораздо важнее, чтобы эта ситуация не повторилась в будущем. И вот тут, решение, которое приняли судьи, имхо, далеко от идеала.

Влад, тут дело даже не в том что была судейская ошибка, а в том что было судейское решение в пользу себя самого!! Считаешь тут нет разницы??? Об этом в принципе и клио и я писали.

Аидар, Игорь же сказал, что решение по этоы партии принимал не он, а Глаз и Рой...

ВЛАД я тебе еще раз говорю- все спорные ситуации всегда будут по тем или иным вопросам, с любым судейским корпусом и любым куратором. Поэтому и есть п. 6.5 и 6.6 регламента- что б судья принимал решение быстро, не затягивая турнир, а игрок имел возможность подать апелляцию после турнира если считает что решение судьи неверно.То какую поправку судьи внесли в регламент это лишь сделано для судей по большому счету- что б им легче было принять какое то решение во время турнира, которое необходимо принять практически сразу. Для игроков ничего тут не меняется- правило о котором идет речь было и раньше-но использовалось неформально- а сейчас просто оно слегка формализовалось-вот и все, не изменилось ничего. А конкретизировать нет смысла- невозможно все конкретизировать от А до Я- решение все равно останется за судьей, а у игрока будет возможность апелляции, которую рассмотрят согласно регламенту, как рассмотрели апелляцию Айдара.
Я надеюсь только что те игроки, чьи апелляции отклонили в силу тех или иных обстоятельств с честью будут принимать судейские( я подчеркиваю АЙДАР- СУДЕЙСКИЕ решения, а не решения ГС в пользу самого себя).

Ага, только изначально то решение принял ашшт(ну типа не в пользу себя, да?). Потом типа посоветовался только с судьями и убедил их (еще бы не убедить - одна ж команда, сегодня помогли ашшту, завтра другому судье помогут, взаимовыручка короче). А потом еще и в регламент внесли изменение, чтобы ваще типа все круто было...