| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Случай на зимнем квартальнике | | | |
|
» 10/03/2006, 16:10, VitalyK
|
|
Лужин, как раз ты и не заметил самого главного.
ГС судил по прецеденту и его тоже можно понять. Другой вопрос нужны ли нам в будущем такие же возможные спорные ситуации? Для этого обсуждаем и голосуем. |
|
» 10/03/2006, 16:23, Лужин
|
|
Хм, будь любезен, назови мне пожалуйста случай в истории уголков, когда ГС фактически присуждал себе победу в турнире? А потом уже и рассуждай о прецедентах.
|
|
» 10/03/2006, 16:51, VitalyK
|
|
А давай не будем на личности переходить. Какая разница кто именно получил полочка после партии? На месте аштта и манделлы в той решающей партии могли оказаться любые игроки, и судьям пришлось бы принимать такое же решение.
Пойми, дело не в конкретных игроках а в самой сути, что изменение результата после партии с обоюдного согласия оппов ранее уже было допущено (партия Ромыч-киборг на летнем команднике)...Повторюсь, на мой взгляд это была судейская ошибка. После партии менять ничего нельзя, все предложения о ничьи только в процессе игры. Это сообщение отредактировал VitalyK - 10/03/2006, 16:53 |
|
» 10/03/2006, 19:02, Лужин
|
|
А по поводу голосования, так это просто смешно. Ну ей богу.
... понятно, что менять результаты постфактум нельзя. Разве что в исключительных слючаях, сродни техногенным катастрофам, и глобальному потеплению. Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 13/03/2006, 23:39 |
|
|
|
предлагаю кому-нить вытащить из этой темы результаты голосования (поимённо) по моему опросу и продолжить его обсуждение, после чего данная тема будет закрыта
|
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
