Мое мнение 1+1 полный бред.Игра происходит не на мастерство,а на быстроту нажатия мыши.(((
1+2 думаю вполне подойдет для блица.Хотя и то и другое тяжело называть "игрой в домино"

Антон бред играть 10 и более минут на партию, когда быстрые игроки ждут по 15 минут "тормозов"!!

Так и никто не говорит о 10минутах.Есть 4минуты тебе этого много...)"Тормоза" разные бывают человеку хочется подумать,что в это предрассудительного...Лучше создать Высшую лигу и Первую лигу по домино(предложение г-на Растлителя) вот тогда интерес удвоиться и тормоза сами отпадут.А сейчас -это напоминает некий балаган смешанный на быстром нажатии и эмоциях кто победит и набьет рейтинг)

Антон не хочешь не играй я думаю многие захотят тем более что турнир очень быстрый со многим количеством туров

Этот вопрос уже скорее к суд.составу допускать и контролировать игрока на турнире с плохой связью.В кинге например не слишком то забалуешь по 15минут сидет и выжидать.

Леш вопрос стоит играть мне или не играть?Я написал свое мнение и не более...Я не видел твоей активности в участии на этом турнире если честно...)

ИМХО
1+1 конечно тяжело, хотя, из 11 партий с моим участием только две не успели завершиться Много это или мало, судить не стану.

Тоха, а как же шахматные блиц-турниры? Или там не надо думать?

Вот тебе моя активность!!!
всего сыграно 85 партий из них 30 закончились победой по времени, в том числе 5 где не сделано не одного хода!
Та же статистика по турам!!
8 4(2)
10 3(1)
9 4(1)
8 2(0)
8 3(1)
7 3(0)
7 2(0)
7 2(0)
7 2(0)
7 2(0)
7 3(0)

Вроде не плохо и достаточно быстро!! Количество проигрышей по времени должно уменьшится, т.к. уменьшится кол-во случайно попавших людей!!
Исходя из наблюдения предлагаю:
1. увеличить паузу между турами до 30 сек.
2. по нажатии кнопки продолжить добавлять не 1 сек., а 3 если это возможно!!

Для второго турнира такой статистики делать не буду времени нет!!

продолжительность турнира была 54 минуты!!
1+2 это уже не СУПЕРБЛИЦ!!!!

Это сообщение отредактировал alexx5 - 3/02/2006, 19:40