повтор
сезонные зачеты обсуждаются в форуме клеток

ответил там

дублирую форум клеток...


Честно говоря не совсем понимаю зачем..... обьясню свою позицию-
1. Сезонный зачет состоит из совокупности турниров... в том числе и классика и диагональ...и не надо еще забывать гальму!!!
2.Реально есть игроки которые играют или только в диагональ или только в классику...про гальму я вообще молчу
3.Сезонные баллы набираются именно сложением этих турниров!
4.реальных "универсальных" игроков наберется очень мало...
5.в итоге у игроков,которые сильны только в какой то дисциплине гораздо меньше шансов выйграть тот же годовой сезонный зачет!(покозатель тому тот же годовой зачет 2005 года)
6.теперь на счет 2 финалов.... я так понимаю имеется ввиду классика и диагональ? тогда еще один вопрос) а где гальма классическая и диагональная?эти турниры в зачетных баллах! где финал по этим видам? или их надо списать,как не влияющих на сезонный зачет?
Многии диагональщики не переваривают ту же диагональную гальму,называют ее извращением уголков... и наоборот(всмысле классики)... приходится играть кому то с настроением ,а кому то потому что надо!(турнир дает столько же очков сколько и простой)
7. от сюда мой вывод- нет смысла вводить в уголках те же финальные турниры,по скольку они не имеют обьективности,а лишь запутывают обстановку... так же повторюсь,лучшим ИГРОКОМ уголков может считаться только тот человек,кто выйграл годовой зачет по какому то виду игры!Я опять же защищаю годовой зачет,как более обьективный покозатель силы игрока!
8. на основании сезонных зачетов могут проводиться другии турниры...тот же элитник и то не факт!


p.s. Господа это частное дело уголков...прошу понимания нашего разговора)

Опять же все манделла правильно говорит, я уже сто раз писал, что классика и диагональ совсем разные игры и конечно нужны отдельные зачеты (как впрочем и рейтинги). гальма ваще изврат и тут тоже не помешало бы както отдельно учитывать...

я вам по секрету скажу, что такое изврат... это долбить бесконечно один и тот же дебют в 3х3, повторяя до 80% ходов противника и до 50% других партий - вот это изврат! а гальма и 3х4 позволяют более глубоко взглянуть на уголки! согласен с Лужиным, что классика 3х4 будет полна запирательств, но диагональ 3х4 и гальма-классика уж точно насыщеннее и интереснее, чем 3х3... по аналогии с шахматами, это все равно что играть ВСЕ партии без фигур, одними королями и пешками и при этом доказывать, что добавление фигур в игру является извратом...

вот такой взгляд совершенно незаинтересованного в чьих-либо победах человека, а не тех, кто научился автоматически долбить один единственный вариант до 10 хода, выучил несколько вариантов завершения партии и считает себя лучшим в уголках... вы уж извините, но со стороны именно так... как можно считать кого-то лучшим игроком в уголки или, например, лучшим диагональщиком, если, он "не переваривает ту же диагональную гальму, называют ее извращением уголков"? по-моему, это похоже на шахматного безразрядника, который научился ставить мат на 3-4 ходу и обижается, когда против него играют другой вариант, в котором такой мат невозможно поставить...

а что если лучший игрок года - манделла - проиграет гальму-классику со счетом 0-10 кому-либо? можно ли его счтать ЛУЧШИМ игроком у УГОЛКИ? сомневаюсь

дак вот! лучшим может считать только тот, кто играет сильно во ВСЕ виды уголков и сможет отстоять звание сильнейшего в финале года! именно так и планируется построить сезонный зачет

или можно, например, в хистори писать
"Лучший игрок года в номинации Уголки диагональные 3х3"
"Лучший игрок года в номинации Уголки классические 3х3"
"Лучший года по итогам единого годового зачета" и т.д.
а потом устраивать ОПРОСЫ и выяснять, кто же все-таки сильнее всех играет в УГОЛКИ. сейчас именно так




а дублировать тут общее обсуждение нет смысла - все и так читают клеточный форум (не наоборот)

Ну нету времени у Глаза изучать уголки 3*3, он решил по другому:
ухудшая ваши позиции, он укрепляет свои и новичков в целом!
Не хотел встрявать, но смотрю по данной теме буря начинается. Я за все виды и разновидности уголков.
В 3*4 ни разу еще не играл, в гальму играю редко ( только потому что турниров по этому виду всего два в неделю и то в один день ).
Раньше сильнейший года определялся по годовому зачету, то есть по месячным турнирам, которые проводились с солидным контролем 7-10 минут, сейчас планируется все турниры сбить в кучу и сколотить огромный суммарный зачет с финальным турниром, который почти на 50% влияет на годовые результаты?!
В клетках я написал, что общий зачет не покажет истину, а финальный турнир еще больше может ее исказить, так как влияние одного турнира на годовые достижения очень велико. Может данная схема и чемто хороша, но хотелось бы понять чем? в общемто...
Уголки не так развиты как шахматы и при крутых поворотах можно круто потерять в достигнутом, может определимся в плюсах и минусах систем, а потом будем их вводить?

Глаз, не считай что ты разбираешься в уголках лучше меня или манделлы. это ответ на все.

и клеточный форум мне кажется углисты не читают, по крайней мере я редко туда заглядываю, а вот в уголковый постоянно.

Спорное утверждение. А вообще, в чём замес-то?

каким образом будет определяться лучший игрок в уголках в 2006 году будет реашть ГС, я лишь предложил свою схему, которая применяется в шахматных поддавках

просто хочу предупредить, что играя только в 3х3, уголки никуда не продвинутся

Дык надо срочно сальту вводить))