Решил выделить в отдельную тему предложения озвученные в теме "Этично ли?". Вкратце напомню о предложениях, заменив пару слов для лучшего восприятия и для того, чтобы читающие не путались в терминах.

1. Особняком стоит предложение Максима запретить повторять ходы черным, или, что более точно, запретить делать такие ходы черным, в результате которых их позиция становится симметричной относительно центра доски позиции белых. Думаю, что такое ограничение стоит попробовать именно в диагонали, ибо у черных перевес по игре. В классике и дебютов поболе, да и не так заметно повторение (хотя могу быть и не прав конечно, поправляйте). Прелесть этого предложения в том, что работы программистам очень немного и вероятность того, что это будет сделано достаточно велика.

2. Предложение orti, далекий аналог того, как это работает в крестиках-ноликах (ну или свободном рэндзю). Схема спорная, впрочем автор так и говорит. Если продумать, подработать, то вполне возможно что-то и получится.
Напомню:

Здесь сразу хочу обратить внимание на, похоже, несколько неудачное слово "регламент". Как оказалось, у многих это слово ассоциируется с турнирным регламентом и кажется чем-то обязательным. В данном случае это не так. Данная система может выбираться опционально. Захотели с такой системой поиграть - выставьте опцию, как сейчас выставляется "Ходы по диагонали" = "Да".

3. Фактически мое предлоржение. Принцип действия аналогичен таблицам "летающая шашка" Н.Абациева в русских шашках. Есть таблица различных дебютов, 1-6 полуходов. Противники выбирают дебют и играют его, ессно матч, т.к. не все дебюты дают равную игру. Т.к. в уголках матчи редки, то конечно же надо будет сделать таблицу только с равными дебютами. Такая схема сделана на ВОГе при игре в чекерс например. Количество таких дебютов там больше ста вроде.

Плюсы и минусы:
1. Чисто умозрительно не смог себе достаточно четко представить игру. Надо попробовать, каких-либо противоречий не нашел в схеме.
2. Лично мне схема не очень, мне кажется трудно будет подобрать ходы.
3. Схему опробовал многократно в шашках. Выглядит так, как будто сели за доску, а несколько ходов уже сделаны. Может конечно показаться необычным, но особых проблем быть не должно. Лично мне шашки по такой схеме нравятся гораздо больше классических. Если сделать очень много дебютов, то почти можно не опасаться домашних заготовок, игра будет очень разнообразной. Но ессно это на любителя. Особая прелесть игры в том, что думать приходится с самого первого хода.

ЛЮБАЯ СХЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО ОПЦИЕЙ, иными словами выставляться в конвенциях перед игрой. Не хотите играть с альтернативной схемой - не ставьте её в опциях. По умолчанию естественно в установках обычные уголки как сейчас.

Теперь некоторый FAQ по третьей схеме:
В. Зачем так путанно? Это новичков не привлечет, да и гроссы запутаются!
О. Новичков не запутает, т.к. по умолчанию опции будут установлены на обычные уголки, гроссы не запутаются (да и вообще никто), т.к. никаких дополнительных действий от игроков не потребуется. Просто будут играт необычный дебют.

В. Зачем делать это обязательным? Мы привыкли играть так, мы отдыхаем в этой игре, а вы все хотите сломать игру, особенно негодяй Дизель!
О. Никто не будет делать это обязательным. Я сам (негодяй Дизель) против того, чтобы делать это обязательным. Вас просто запутало слово "регламент". Попробуйте сыграть так, вдруг понравится? Вы же когда-то попробовали сыграть в уголки, Вам понравилось и теперь Вы в них постоянно играете, так чем же Вам будут мешать альтернативные схемы игры?

Очень прошу не писать посты в этой теме типа "Сам ты чайник и в игре нифига не понимаешь и вообще, нафик людей баламутишь, поиграй лучше в футбол". Такие посты, даже если вполне вежливы самое малое уводят тему разговора не туда. Ну а то, что такие посты замусоривают тему - это наверняка.

С глубочайшим уважением, Дизель

Это сообщение отредактировал Omskdizel - 23/03/2006, 17:21

Ну тогда я пожалуй ничего не напишу..)

Не красит это тебя, Игорь :)

Всего один вопрос: ЗАЧЕМ?
Ведь что-то менять нужно лишь тогда, когда есть проблема.
Я лично не вижу никакой проблемы. На сколько я понял её суть вообща доступна лишь дмум-трём избранным игроками, которых за игрой в уголки последний раз видели ещё в прошлом веке.
ОДНО ДЕЛО АДАПТАЦИЯ ИЗВЕСТНОЙ ВСЕМ НАМ ПО ИГРЕ С МАМОЙ ИГРЫ УГОЛКИ К УСЛОВИЯМ ИНТЕРНЕТА, А ДРУГОЕ НАКРУЧИВАНИЕ НЕЕСТЕСТВЕННЫХ СЛОЖНОСТЕЙ К УЖЕ АДАПТИРОВАННОЙ ИГРЕ.
Зачем?
То, что предлагает каждый из вас не сделает игру богаче и разнообразней, и уже тем более интересней.
Это будут лишь вариации на тему уголков, но уж никак не сама игра, так сказать в чистом виде.
Если вас смущает огромное преимущество чёрных в диагонали, просто сделайте так, чтобы игра заканчивалась после того, как один из игроков построит дом, а не после последнего хода чёрных!

Юра правда? Нет и все равно не напишу как ни уговаривай)

klio, лично мне хочется разнообразия в игре, скучно в нее играть лично мне. И таких людей можно набрать много, уверяю тебя. Да и никто тебя играть в такую игру не заставляет, я же ясно об этом написал. Я предлагаю НЕ ПОМЕНЯТЬ, А ДОПОЛНИТЬ. Не нужны тебе дополнения - отключи их, какие могут быть проблемы?

Юра-нет все таки скажу) Ты предлагаешь создать новую игру. Это не тут предложение надо выносить, а в форуме клеток в спец. теме- мол хочу сделать новую игру- и далее описываешь пожелания- там что б шашки летали по доске и тп..)

Я пока вижу только трёх.
Как любят говорить студенты-первокурсники "Спрос рождает предложение".
Конечно же введите такие изменения. И будут у вас турниры великих трёх новаторов.
Можно даже будет билеты на это шоу продавать.


Это сообщение отредактировал klio - 23/03/2006, 17:31

по-моему, Дизель зря новую тему отрыл, щас ее изгадят точно так же ))

Вот это уже совсем другой разговор. Наконец то, хоть один человек выразил свои мысли доступным языком. Одно дело ДОБАВИТЬ как опцию, и совсем другое сделать обязательным.