[Toffee]

Недавно за игрой вживую возник спор.
Не секрет, что уже давно играем маджонг с внутренним удвоением.
Так вот, стоит ли считать внутренним удвоением маджонг, взятый свободной костью.

А именно: Разрешено ли объявлять просящую руку, если единственным удвоением этой руки будет маджонг, взятый свободной костью?
Корректно ли объявлять просящую руку, если в руке нет ни единого удвоения,
а игрок становится, например, на лимит "достать луну со дна моря"?

Логика за разрешение таких просящих рук:
- При окончательном объявлении маджонг в руке таки будет присутствовать удвоение. Или же рука будет являться лимитированной.

Логика против разрешения таких просящих рук:
- При объявлении просящей в руке НЕТ внутреннего удвоения.
- Игрок не может закончить маджонг этой же фишкой, просто выложенной на стол.

С уважением,
Ната.

[Tennet]

Мы объявляем. Т.к кроме свободной есть еще ограбление конга.
И еще - просящая - это предпреждение что сдаа может закончится в любую секунду. Может? Может. Значит объявлять.

Но я знаю и другие мнения.

[Маузер]

Как один из участников этого спора выскажу свою точку зрения:

Если решают играть с внутренними удвоениями то и ход игры проходит так, что играющие по ходам соперников (включая выложенные в открытую комбинации), пытаются ходить соответственно. В случае разрешения становится на просящую руку, рассчитывая только на маджонг взятый свободной костью, вся эта договоренность про игру с внутренними удвоениями теряет смысл. Проще тогда уже играть в обычный мадж.

Поэтому моя точка зрения состоит в том, чтобы не разрешать становиться на просящую руку, если единственным удвоением будет мадж, взятый свободной костью, несмотря на экстримы, связанные с лимитами. Т.е. рекомендация игроку, стремящемуся собрать лимит с помощью свободной кости, иметь в руке до этого еще какое-нибудь удвоение.

С уважением,
Валера

[Antofill]

Валерий, ты не прав! ;)

[Маузер]

что касается обграбления конга, в этом случае равные права взять мадж (его ограблением) есть у 3-х, когда в случае со свободной костью только у 1-го

[Маузер]

единственный аргумент против моей точки зрения, который пока заслуживает внимания: что нечасто игрок будет ждать мадж со свободной, исходя из теории вероятности

[LionS]

абсолютно корректно

брать маджонг этот _не_ свободной костью, а както иначе игрок невправе.
и вставать можно вовсе не на луну со дна моря, а просто на единственное удвоение "маджонг свободной костью". что шанс мал - никого волновать не должно)

"Логика против разрешения таких просящих рук:
- При объявлении просящей в руке НЕТ внутреннего удвоения."

когда игрок идет на внутренне удвоние "нет ни одного чоу" или "нет очков" и объявляет просящую, то у него нет в этот момент удвоения

[MichaelK]

Собственно, решение простое.
Просящую руку он объявлять не может, а вот брать маджонг свободной костью может.

Просьба критиков подумать, лучше полчасика, прежде чем предъявлять аргументы против. В конце концов, все мои изменения в правилах становятся общепринятыми, раньше или позже.

[RandomBullet]

Абсалютно кореректно. Цель игры собрать маджонг с удвоением. Беря свободной костью, игрок 1) собирает маджонг 2) имеет внутреннее удвоение.




ПС. вообще лучше без внутреннего удвоения играть.

[receiver]

Маузер. Как я понял, по твоей логике, если в руке нет удвоения, то просящую руку объявлять нельзя? Ну тогда как поступать с лимитами? Если же для тебя лимит отдельная статья, то объясни, чем отличаются "13 чудес света" от "Вырастить выноград на плоской крыше" или ту же "Достать луну со дня моря".