Прошу ГС Лиг и СК рассмотреть возможность внесения в Регламент Лиг следующего розыгрыша некоторых уточнений:

1. Установить критерий для принятия решения об аннулировании результатов снявшихся (или снятых) с турнира игроков, а не оставлять этот вопрос на усмотрение судьи. Критерием может быть процент сыгранных снявшимся (снятым) игроком игр. Например, до 30% - аннулирование результатов, более 30% - поражения в несыгранных партиях, без аннулирования сыгранных игр.

2. Установить более гибкие для исполнения правила часа Х.

Нижеизложенную процедуру предлагаю, как вариант, возможно и не самый удачный…
Я бы предложил час Х делать для обозначения обязательных к погашению долгов. Явившемуся на час Х можно было бы предоставить право назначить в специальной теме 2-3 варианта (варианты на вечернее и на дневное время) времени, к которому «должник» должен явиться сыграть «долг». В этом случае право выбора времени для явившегося на час Х – и есть цель явки на час Х. «Должник», выбрав один предложенных вариантов, обязан сыграть в назначенное ему время, о чем дает согласие в соответствующей теме. Неявка – техническое поражение.

Прошу учесть следующее:

- я говорю об изменениях в Регламент на СЛЕДУЮЩИЙ розыгрыш Лиг;
- я не прошу ничего пересматривать и не даю оценки уже принятым решениям;
- пишу потому, что играющие в Лиге почти все друг друга хорошо знают (по гамблеру) и «часХная халява» - неприятное явление и для пострадавших и для получивших «халяву». В данном случае пишу как игрок, попавший Премьер Лигу в результате такой «халявы». Ощущения «несправедливости» от такого решения у меня нет, но чувство «дискомфорта» испытываю. Считаю, что надо сделать так, чтобы техническое поражение было редким, исключительным явлением. Более подробно мотивы не излагаю для экономии времени на ознакомление с данным предложением.

И последнее: понимаю, что работы у СК и без меня хватает, не прошу мотивировать ответ, буду удовлетворен ответом по вариантам:
- «Принято к обсуждению, решение будет принято, ответ будет дан в форуме»
либо
- «СК не нашел целесообразным рассматривать данное предложение».
С уважением, Назим.

Назим, Вадима не будет несколько дней, поэтому возьму на себя смелость ответить за него, как один из судей Лиг.
Поднятые тобой вопросы обсуждались и продолжают обсуждаться СК, с целью выработать более оптимальный вариант регламента следующего сезона.

Что касается нынешнего розыгрыша, то твое предложение относительно часа Х практически реализовано. Час Х не является обязательным, и если соперники готовы договорится о переносе игры, то они могут просто не являться в час Х. Это отражено в последней редакции Регламента, о которой всех извещал ГС. Технические результаты присуждаются только в том случае, если игрок явившийся на час Х подал заявку на присуждение его оппоненту техничекого поражения.

Относительно аннулирования игр вопрос более сложный, и здесь пока не удалось выработать оптимальное решение. В нынешнем сезоне, при аннулировании результатов всех снявшихся с Лиг, мы исходили из предпосылки, что Лиги это круговой турнир, в котором каждый должен сыграть с каждым. Поэтому результаты игр с участием игроков недошедших до финиша не будут учитываться.

Михаил!
Этого вполне достаточно, в смысле - я ответом удовлетворен. Совершенство в Регламенте недостижимо. Это факт.
И все же. Раз вы обсуждаете, может стоит послушать и мысли игроков?
И где-то увидеть рациональное зерно...
Я бы вообще понятие час Х убрал как категорию. Можно ведь назначать "контрольные" часы (пусть будет "час Y"). Например 3 раза в неделю днем и 3 раза в неделю - вечером. А "час Х" назначать только тем, кто вообще на "контроль" не ходит, дожидаясь своего "икса"... Получилось сумбурно, но я уверен, понятно. Идея сырая, но система будет, на мой взгляд, гораздо гибче, чем разовые иксы.
Буду рад, если чем-то помог. если нет - все равно спасибо за ответ! ))))