[KZKISW]

Другими словами нужно ли реализовывать правило, которое предложил манделла? Что то я долго думала над этим,есть аргументы за,есть против. Поэтому будеи интересно послушать другие мнения)

Это сообщение отредактировал KZKISW - 8/02/2005, 08:48

--------------------

Макака коалу в какао макала, Коала какао лениво лакала...
Мама с папой хотели дочку,а родилась я..

[roy]

Считаю что не нужно. В шахматах фиксируется именно трехкратное повторение позиции, а не ходов.

--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

[Phantom]

Что есть по сути троекратное повторение позиции? Это значит, что человек два раза из одной и той же позиции имел возможность сыграть на выигрышь, но не смог ничего сделать и вернулся в третий раз к этой же позиции, не важно через ход или кругами через 5-10 ходов. Так зачем сюда намешивать повторения ходов? чтобы иметь возможность вокруг одной позиции крутиться разными способами и играть на время? По моему абсолютно логичное правило и никаких дополнительных пунктов тут не надо, причем безотносительно от того, о чем идеть речь, хоть о шахматах, хоть о шашках, хоть о любой дргой игре, где возможны повторения...

[манделла]

смысл маего предложения был в том,что уголки - не шахматы...и надо давать всем одинаковые шансы на павтор позиции в этом случае и тем более в турнире,где время является еще одной состовляющей игры

[манделла]

тем более в классике....где позиционная борьба присутствует очень часто и если фиксировать павторы позиций тока по тому ,как она повторяется, в некоторых ситуациях с покиданием дома можно будет сразу фиксировать ничью ,хотя человек бы выйграл .если бы не это првило. и получается еще один нюанс что я в конце партии играю на правило покидания дома,а человек не хочет выходить и играет на время...я еще должен сматреть,чтоб не повтарить пазицию...

[GlazAlmaz]

есть одна фишка которую надо учесть:
при троекратном повторении позы ход должен быть у той же стороны!