|
Максим, расскажи, пожалуйста, о себе
Я человек простой... или не очень простой :) не знаю, в общем ))) люблю интеллектуальные игры, волейбол, сноуборд, компьютер, музыку... школу и университет закончил очень хорошо - медаль, красный диплом. В конце 2004 года сделал небольшую фотогалерею на Гамблере, так что кому интересно, как я выгляжу, могут посмотреть... недавно исполнилось 26 лет - большой уже :))) Пока не женился :) Занимаюсь ценными бумагами уже лет пять, сейчас начальник отдела ценных бумаг в банке.
Значит ты как и Игорь (аштт) банковский спекулянт? :)
Да, у нас с ним один бизнес :)) Спекулянтам в принципе без разницы, чем торговать, лишь бы это было в стандартных лотах :) И чтобы цена изменялась!
Расскажи, чем ты в свободное от спекуляции время занимаешься на Гамблере, какие игры предпочитаешь?
Умею играть в большинство игра Гамба (почти по всем играм положительный рейтинг), но предпочитаю шахматы, шведки и парный белот :) Шведки, пожалуй, мне даже больше нравятся, чем шахматы, наверное потому что в детстве нам запрещали в них играть ) Но в основном играю конечно в шахматы (наверное, потому что шведки технически пока тут не доработаны)... Научили играть в 4 года, а с 8 до 16 я занимался в клубе с тренером, в 12 лет стал чемпионом Екатеринбурга, в 15 лет выполнил кмс, в 16-17 лет играл очень сильно, но в конце обучения в школе перестал заниматься, т.к. посчитал, что образование и карьера важнее шахмат. После этого шахматы стали лишь хобби, серьезно играл только в первенстве вузов - был капитаном команды своего университета.
Не жалеешь что бросил заниматься? Как думаешь, было ли тебе по силам достигнуть большего в шахматах?
Иногда жалею, что немного не дожал до мастера... может года не хватило... но в целом, что перестал профессионально заниматься шахматами - не жалею. Вероятно, я добился бы большего в шахматах, если бы не бросил. Только вопрос в том - принесло ли бы мне это больше денег? :)
Слышу в твоих словах голос настоящего спекулянта :) В свое время я брал интервью у ГС рэндзю, там он сказал что играет в рэндзю в основном на другом сервере, куратор нард в беседе признался, что играет в нарды не здесь, где играет в шахматы ГС шахмат?
Когда я пришел на гамб, первое время мне показалось тут ужасно и я агитировал перейти сильных шахматистов на другой сервер... но потом привык тут, кроме того произошло много улучшений... в общем на сегодня я играю в основном тут...а вообще я пробовал играть где-то на семи разных серверах
Много улучшений? Странно, а я за 4 года вообще никаких изменений в шахматах не заметил, о каких улучшениях речь?
Стало больше турниров, в том числе командных. Но самое главное - существенно улучшили связь: раньше по модему совершенно невозможно было играть даже по 5 минут... я играл с контролем 12-15 минут на партию... при этом игроки, знавшие меня по другим серверам спрашивали, не заболел ли я? :) В свое время даже было отключено рейтингование партий с контролем 1 минута по причине плохой связи с сервером у многих игроков.
В шахматах стало заметно больше игроков, есть с кем поиграть... на мой взгляд, популярность игры можно понять по среднему рейтингу первой сотни игроков... дак вот в шахматах за 3 года этот показатель вырос как минимум в 2 раза (у меня рейтинг раньше был в районе 350, сейчас 800) - когда приходят новые игроки, происходит так называемая "эволюция рейтинга"- уровень игры не меняется, а рейтинг растет.
Но ведь всем известно, что рейтинговые формулы для обычного не турнирного рейта не идеальны, т.е. подвержены росту, так что по ним вряд ли можно определить, что сильных игроков стало больше.
Я этим методом не анализирую количество сильных игроков, а сравниваю популярность игр, например, шахмат и шашек )) главное, чтобы метод расчета рейтинга был одинаковым.
Сравнил популярность и с радостью заметил - "мы обогнали шашки", а то что какой-то кинг, не говоря уже о нардах в разы популярнее шахмат, это в порядке вещей?
Да, это нормально... чем легче игра, тем больше в нее играют... это развлекательный сайт, люди приходят расслабиться. Кроме тока, до сих пор админы мало времени уделяли шахматам, надеюсь, сейчас это изменится...
Дикий в своем интервью (которое надеюсь скоро появится) заявил примерно следующее - Гамблер никогда не сможет обогнать специализированные шахматные сервера по удобству игры и т.п. ты с ним согласен?
Вероятно, не сможет обогнать... но сравниться сможет... Я видел много специализированных серверов и знаю их преимущества... осталось реализовать все это технически
По клеткам упорно бродит такой слух, мол, ГлазАлмаз перевел все шахматные турниры на блицы, супер-блицы и супер-пупер блицы потому что любит играть в шахматы с очень коротким контролем, представь, связь у тебя радикально ухудшается, будет ли тогда турнирная политика шахмат пересмотрена?
Это ошибочное мнение... шахматная политика не была пересмотрена в сторону укорачивания контроля, я выступал лишь за рейтингование партий по минуте, этого раньше не допускалось. Наиболее популярный контроль на других серверах (специализированных) - 3 минуты, у нас на сегодня есть турниры 1, 2, 3, 4, 5, 5+3... в среднем примерно 3 минуты, даже чуть больше. Ранее, на сколько я помню были такие турниры, только количество чуть меньше. Если у меня связь ухудшится, я буду меньше играть в турнирах, а больше давить на то, чтобы сделали "справедливое" время
В смысле, справедливое для тебя? :)
В смысле, сколько ты думал реально, столько у тебя и отнимут и не будут вычитать из-за того, что связь плохая. Для этого надо, чтобы клиент считал время, а не сервер.
Что по-твоему необходимо, чтобы выиграть турнир по шахматам: а. быть минимум кмсб. иметь пинг не больше 100 мсв. быть кмс и иметь пинг 100 г. знать правила игры, немножко удачи и ...
Сам ведь понимаешь, турниры бывают разные :) если турнир по минуте, то связь значит больше умения играть... Я например, несколько раз играл в турнирах по минуте пьяным, причем сильно пьяным... и занимал 1е место - просто ходил на автомате... тут очень важна расслабленность. Умение играть всегда нужно... если отвечать на твой вопрос прямо, то для победы в среднестатистическом блиц-турнире нужен минимум 1й разряд и пинг 100. Кстати 100 - это достаточно высокий пинг для игры по минуте :)
На счет шахмат выяснили, давай поговорим про уголки, что нужно чтобы выиграть турнир по уголкам?а. сыграть в уголки минимум 100 игрб. досточно быть просто внимательным в. найти в себе нужную степень расслабленности... :) г. знать правила игры, немножко удачи и ...
Хотя я сам не занимал еще 1е место в уголки, но думаю сыграть вдумчиво пару сотен партий и все шансы... Уголки - очень простая игра... наверное одна из простейших на гамбе... вывод: легче всего занять 1е место, т.е. те, у кого нет еще записей в Истории, а очень хочется, стоит попробовать себя в уголках! :)
Ты как-то сказал такие слова: "За 4 часа игры я стал играть в уголки не хуже лучших игроков...", однако пока выше 5-6 места ты в турнирах подняться не смог, проблема в регламенте турниров? :)
Да, я наиграл в уголки очень мало... об уровне, конечно судить не мне, но вроде все говорят, что потенциал неплохой :)) регламент уголков на мой взгляд, слишком сложный, надо все упростить...
И сделать турниры по минуте, по две... :)
Нет, по минуте, не стоит... ввиду длинных ходов в уголки почти невозможно доиграть нормальную партию до конца. Считаю оптимальным контроль 4-5 минут для диагональных уголков и для классики.
Процитирую другие твои слова про уголки: "В турнирах по уголкам должны играть не меньше 40 человек..." это шутка? :)
Нет, считаю, что минимум 20 человек должно приходить т.к. игра простая. 40 человек - тоже не предел.
Почему же не приходят? У нас были долгие безрезультатные споры о том как сделать игру популярнее, но вот пришел ГлазАлмаз с готовым универсальным ответом - ищите спасение в блице! Не слишком ли это простое решение?
Да, мы тут не кубок мира разыгрываем и не на деньги играем... люди пришли поиграть, нужен азарт...
По-твоему, азарта в играх по 10 минут быть не может по определению?
Долгие туры более утомительны... и 6 туров меня лично привлекает меньше, чем 9... лучше увеличить количество туров и уменьшить контроль, чем разбивать турнир на подгруппы.
Как думаешь, твое быстрое овладение всеми нехитрыми секретами уголков как-то связано со скромной записью в твоей карточке "iq=150", а если у кого-то не дай бог двухзначное айкью, то тогда лучше за уголки и не браться? :)
У меня хорошо развито логическое мышление и устный счет... так что игры, где нужно считать варианты - для меня :) а вообще в игре IQ конечно не важен... нужна целеустремленность в занятиях.
Что ты думаешь об идее провести в клетках микс-турнир по разным видам игр? Если тебе эта идея нравится, то какие бы виды ты хотел бы видеть в таком турнире?
Да, как игрок я всеми руками за, считаю и другим было бы интересно. Главное, чтобы не было упора на какую-либо игру, например шахматы или шашки... Более того, можно делать микс не только из "клеточных" игр; как вариант: шахматы, шашки, уголки, рэндзю, реверси, нарды, деберц, домино... можно много чего скомпоновать
А как же тогда быть с известным утверждение - не надо смешивать котлеты с мухами :)
Тут это не уместно... что мухи? нарды? :)))
Уголки за мух считать точно не будем :)
Есть ведь спортивные многоборья, вот возьми биатлон и кто придумал соединить катание на лыжах со стрельбой... а ведь прижилось... так же и тут.. вообще считаю, нужно проводить многоборье по играм 1х1 из разных залов и разыгрывать что-то типа "кубок гамблера" где был бы "лучший игрок" в многоборье.
В уголках когда-то развернулась дискуссия, что в турнирах должно быть важнее, спортивная составляющая, или же "шоу" т.е. развлекательный фактор, как бы ты ответил на этот вопрос?
Не совсем понимаю... шоу - это для зрителей... зачем мне это? я ведь играть пришел и выигрывать. Вот когда я дам сеанс по шахматам для безразрядников - это шоу :) Хотя турниры несомненно для развлечения, но, думаю, шахматисты не придут сюда тренироваться перед реальным турниром; только не надо называть это "шоу" :)
Тогда как назвать микс-турнир, или ты серьезно думаешь, что в коротком турнире возможно определить самого универсального игрока? Другими словами, будет ли такой турнир иметь спортивное значение, победит ли сильнейший?
Он конечно, будет менее серьезный, чем специализированные турниры. Но, на мой взгляд, будет очень показателен в плане выявления сильнейшего игрока клеток. Главное правильно подобрать игры и контроли.
Опять же рассматривая твою карточку игрока, наткнулся там на ссылку твоей шахматной команды. Ссылку на команду по уголкам я там не нашел, почему?
В шахматной команде я капитан и привлекаю игроков, а в уголках у нас другой капитан :)
Как ты считаешь, у какой команды больше шансов выиграть командник, у Суперблица в борьбе со всесильными крепышами, или же у Пацифика в борьбе с мачосами? :)
Обе команды будут чемпионами :) На сколько я помню Суперблиц уже дважды выигрывал командники, во всяком случае в моей хистори есть две подобные записи )
Пожелаю тебе и всей команде Пацифик если не обогнать, то хотя бы сравняться по числу побед с командой Суперблиц :)
Да, было бы хорошо, спасибо :)
Я желаю тебе и всем гамблерянам хорошей игры и побольше удачи в играх, зависящих от пёра :)
|
