|
Вот ни одного разумного аргумента в пользу гипермельницы относительно простой суммы вистов не знаю.
Часто приводится пример, о "необоснованном выигрыше" - чего практически не актуально: если какая-то команда сильно сливает, что как раз выигрыш делят несколько партнеров. А вот об "обоснованном проигрыше" той сливающей команды (а по сути, только с этим надо бороться) - забывается. Т.е. можно улучшать нынешнюю систему, как это предлагает Мадьяр, увеличивая значимость собственно вистов. Чем она будет больше - тем лучше. И тогда еще должна быть асимметрия - с более глубоким уровенм учета проигрышей, чем выигрышей. В конечном итоге, если систему эту все больше улучшать и детализировать - придем к вистам. А чем больше будет значимость всяких "мест" - тем больше турнирные цели будут отличаться от преферансных, а результаты - более случайными. Тем больше будет таких фактов, как в недавнем скандале с Кирком. Их, кстати, было немеряно. Только в команднике люди подисциплинированнее себя ведут, из-за столов не уходят и не скандалят громко по этому поводу - понимают, да, выгодно выпустить, выгодно перебрать самому на пасах и дать "нужному" противнику. Плюются и играют дальше. И зачем это культивировать, когда можно совершенно естественным путем, безо всяких потерь, сблизить цели турнирные и преферансные - загадка.
Глубоко убежден, что нужно играть на висты. Можно ввести мягкую отсечку от +900 или +1200 (типа, оставлять треть превышения), но можно и не вводить - именно для командника, в связи с суммированием вистов нескольких игроков, это не принципиально.
|
Внимание! Правила доступа в капитанский форум изменены: читать могут все, а размещать сообщения - только капитаны играющих команд.