Славик, не понял, ты можешь позицию показать? чтоб наглядней было

Славик, нарисуй если можешь.. А то у тебя все кроме одной уже в доме (8), две в доме противника (10) и одна на подходе (11), а всего их 9 :)

24 Ноя 2004 23:43, Geralt

Думаю, первой формулировки вполне достаточно..

Какой первой?

25 Ноя 2004 06:02, Omskdizel

Ну не обязательно. Можно запретить нажимать на кнопку "завершить ход" пока не доходил в этом случае. Но, конечно, проще всего реализовать прыжок сразу в конец, что я тоже давно предлагал :-).

25 Ноя 2004 08:25, KZKISW

блин и зачем уголки первращать во что то сложное...
и как это после каждого своего хода в своем доме должна быть хотя бы одна пустая клетка..а игру тогда завершать как..там вроде все клетки должны быть заняты...объясните плиз

Не знаю что объяснять :-/. Я же написал: "Если у игрока нет возможности походить, удовлетворив этому правилу, то это правило его ни к чему не обязывает". А сложности все будут у программистов и деструктивщиков. Нормальный игрок же просто сможет быть уверен, что правила заставят соперника пропустить все шашки в дом назначения.

25 Ноя 2004 11:07, B_A_D

занимаем поля в своем доме
a4 .. ..
a3 .. ..
a2 b2 c2
.. b1 c1

и ходим шашкой а2 скока угодно вверх вниз вверх вниз
правило не сработает

а2 вверх ходить не может, только вниз ;-). Однако в данном случае после того как соперник займёт поля b3 и c3 у тебя останется только одно свободное поле (а1 или а2) и по моему правилу ты должен будешь вывести какую-нибудь шашку из дома.

Рассмотрим лучше более каверзный пример:
????????
????????
????????
????????
Б???????
БББ?????
-ББ?????
Б-ББ????
( "-" означает пустое поле, "?" - неизвестное)

Шашка a1 может спокойно перемещаться в пространстве {a1,a2,b1} и моё правило для покидания дома не заставит белых пустить в свой дом чёрных, потому что там всегда будет 2 пустых клетки. Но в данном случае как раз и проявится нужность другого правила (о запрете блокирования)! Чёрные займут близлежащие поля у дома белых и заставят из разблокировать свои блокированные шашки. Например:
--------
--------
--------
--------
Б-------
БББЧЧЧ--
-ББЧЧЧ--
Б-ББЧЧЧ-

25 Ноя 2004 16:58, Geralt

Не понял.. :)

Бад, зачем так делать? Ты можешь прыгать с а2 на а1 до 80-го хода
и
25 Ноя 2004 19:16, VitalyK

Правило 80 ходов нужно...потому что проблему бастионов еще никто не решил. И как, Василий (VKB), ты думаешь обойти эту проблему?

Весь замысел моих правил состоит в том числе и в том, что правило 80/50/30 ходов не нужно! Для этого и введено правило о запрете блокирования. Приведите, пожалуйста, пример, когда мои правила не заставят пропустить шашки к дому.

25 Ноя 2004 19:24, Славик

Ерунда это правило конкретное, могет ге быт позиция когда у меня например все фишки кроме одной уге в своем доме а 2 в доме соперника, и одна типа на подходе к дому, а опп в центре поля двумя и хочет через мою перепрыгнут, а я хочу сначал могет ей поетому зайти в дом, штоб он через неэ не прыгал, и потом теми 2мя доскакат.
И че я не имею право это сделат, а потом убират фишки из дома оппа (ну как бы еше моего дома))

ерунда полная, таких ге ситуаций похогих оч много , многие на это будут играт)), поетому не думаю што правило хорошее)

надо лутше решит ходы ограничит или с повторением разобратса)

Я не очень понял мысль - примерчик можно?

P.S. Чтоб не было путаницы поясняю на всякий случай, что, в отличие от нард, "своим домом" я называю те поля ОТКУДА шашки выходят а "чужим" - те, КУДА им надо прийти.

Виталик опередил :)

Кстати есть мысль как раз для таких случаев - сделать это новое правило конвенцией, чтобы его можно было выключить при выборе игры, типа хода назад. Желающие смогут играть по обычным правилам с оставлением фишек

Какое правило сделать конвенцией? 80 ходов или моё?

Твое

Ваня, не надо конвенций, или правило работает или нет! Разве не так?
Наша задача сделать правила единственно верными, по ним и играть!
Для этого и обсуждаем...

ne znaju sowsem drugaja igra poluchaetsa, zachem takie slozhnye nowowwedenija...pust ug lutshe na f6 dergat mogno)))

ja imel wwidu takuju pozu:


a - belye
(-) - pustye
b -chernye


- - - - - b - b
- - - - a - b b
- - - - b b - b
- - - - - - a -
- - - - - - - -
a a a - - - - -
a a b - - - - -
a b a - - - - -


nu wot ja hochu peshkoj b w dom na g8 shtob on ne pereprygnul,
a ja dolgen emu dom oswobogdat, dopustim on tolko shto odnoj w dom zashel))9

Ok, тогда что такое единственно верное правило?.. То, которое принимается 100% углистов? Сомневаюсь, что такое можно придумать, поэтому и предлагаю конвенцию.. Хочешь так играй, хочешь этак. Но в турнирах конечно нужно будет определиться точно, либо с правилом, либо без.

Пример для VKB, когда правило не сработает: я засел на а1 и вывел все остальные фишки из дома. Ты, заполняя дом, сам запрешь мою фишку, и ей некуда будет деться. Я же писал об этом в самом первом посте.. Выход простой - если в свой ход не можешь убрать мешающую фишку, надо сделать это следующим ходом.

А поправка о том что если в доме даже есть 1 свободная клетка, противник все равно должен выходить или двигаться к выходу, на мой взгляд не нужна. Это уж слишком.. Тогда и в середине игры можно воспользоваться этим и заставить противника двигать фишки в доме..
Основная идея правила как раз в том, что ты должен освободить клетку только в том случае, если не даешь противнику возможности строить дом!

мне кажется просто если здесь стока много предложений об одном и том же.... у нас есть судьи может просто создать совет судий и пускай они решают всякие такие спорные вапросы о этичности оставлений пешек в доме типа на а1 иль еще где нибудь...иначе мы все здесь передеремся и саравно эту проблему не решим ...но это так к слову..... ат ак я буду сначала предлогать сдаться противнику... если он отказывается и продолжает играть на время...я сдаюсь и просто обращаюсь за разьяснением к судье ...это касается в первую очередь турниров....
у меня есть свае понимание данной проблемы и этики игры в данных позициях....если они совпадают с многими мнениями других игроков.. то этоГУД,а если нет то это мая проблема...)0)