ну так м вторая не сможет построить, если не отпустит его шашку

Ерунда- вторая может построить- её шашки не заперты- а первая не может в принципе

уважаемый аштт,скажите,тот который запер,он должен все равно составить все свои шашки в дом?и по любому ему прийдется выпускать ,вы видели тот случай,шашка не находилась в доме запершего(если я не ошибаюсь)так почему физически его дом построен?

17 Ноя 2004 20:06 аштт сказал:
-------------------------------
Я не понимаю что значит нельзя и почему нельзя. Не давайте себя запирать и вас не запрут

"Что значит нельзя" я писал в http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=21&i=15275&t=12548&fid=479 , а почему нельзя - вообще-то не почему. Но я считаю, что незачем разрешать запирание. Ибо запирание - это деструктивная стратегия. Ни себе ни людям. Всё таки уголки - мирная игра по сути :-). Каждый должен стараться быстрее сделать своё дело используя шашки соперника себе в помощь. Ну конечно мешать сопернику тоже надо, но не до "мордобоя", коим является запирание :-). Впрочем я согласен, что при возможности хода назад запереть без помощи соперника трудно, и может быть игра, где разрешено запирать будет кому-то даже интересна. Возможно это немного обогатит тактику игры (при условии, что игрок с запертой шашкой проиграл). Но тогда надо чётко сформулировать что значит запертая шашка.

Как вторая может построить, если после того, как она отпустит запертую шашку, первая сторона построит быстрее?

Для VKB.. Во первых я уже сказал что такое запертая шашка- это шашка которая не может сделать ни одного хода. Если сбоку можно обойти это не запертая шашка. Во вторых я не очень понимаю почему что то надо запрещать? Потому что кому то не нравится быть запертым? Это считай та же " защитная" стратегия. В пинг понг играл надеюсь? Там есть игроки которые только подрезают. Защитники- они никогда не атакуют. С ними всем противно играть- а что поделать? Так что деструктивность стратегии пусть каждый для себя определяет)

Для НикльКИ.Тот кто запер он может ставить их в дом- имеет физическую возможность туда поставить. А тот кого заперли-нет.Он лишен возможности любого хода одной шашкой- вот в чем разница.

18 Ноя 2004 11:39 аштт сказал:
-------------------------------
Для VKB.. Во первых я уже сказал что такое запертая шашка- это шашка которая не может сделать ни одного хода. Если сбоку можно обойти это не запертая шашка. Во вторых я не очень понимаю почему что то надо запрещать? Потому что кому то не нравится быть запертым? Это считай та же " защитная" стратегия. В пинг понг играл надеюсь? Там есть игроки которые только подрезают. Защитники- они никогда не атакуют. С ними всем противно играть- а что поделать? Так что деструктивность стратегии пусть каждый для себя определяет)

Для НикльКИ.Тот кто запер он может ставить их в дом- имеет физическую возможность туда поставить. А тот кого заперли-нет.Он лишен возможности любого хода одной шашкой- вот в чем разница.

Если бы всё было так просто :-). В начальной позиции при варианте 3х3 у каждой из сторон есть шашка (угловая) которая не может сделать ни одного хода. Значит она заперта и по-твоему эта сторона проиграла :-).

Так же неплохо бы дать определение "физической возможности туда поставить".

Теперь по существу. Всё-таки понятие "запертая шашка" вторично по сравнению с "построить дом". Ибо запирают шашку, чтоб она не дошла до дома и он не был построен. Однако главная цель игры - выполнить свою миссию, а не "не дать выполнить миссию сопернику". Иначе зачем вообще покидать свой дом? Соперник просто не сможет туда пройти, если не двигаться с места.

ну вот,наконец-то для меня в этой игре что-то прояснилось!цель игры!!! просто нужно обложить одну шашку со всех сторон и я выиграла!спасибо Вам аштт!

Блин...) Ну цузыми естественно заперта должна быть а не своими)Главная цель не построить дом. А построить дом раньше противника.Если противник не может построить дом, то априори он проиграл

Для НикольКИ. Ну попробуйте) Я старался иногда- не получается) Это гораздо труднее кстати чем дом то построить, чужую шашку напрочь запереть)