http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=12963861&show=1

Добрый день) Вот появились множественные вопросы что делать в такой партии?( имеется в виду эндшпиль конечно). Ничья это? Или проиграли черные? С одной стороны они из дома не ушли, с другой ограничение на кол-во повторов в потенциале может иметься. Выскажитесь пожалуйста)

Я хочу пояснить вопрос- это вопрос скорее судьям- они должны раз и навсегда определить что делать в такой позиции- либо автоматом ставить ничю( за повтор) либо автоматом считать поражение в данном случае черным. если этого нет, начинается дебильная игра повтором ходов на тайм- люди ссоорятся) зачем нам ссоры?)
Мое мнение что это типичный вечный шах и автоматическая ничья

а мне кажется что та сторона, которая не покинула дом проиграла

Это то исключение, где правило 3-х кратного повторения не должно браться во внимание. Позиция проиграна для черных, поскольку дом не покинут и белые правильно просто играют на оппозицию, выжидая пока черные не покинут дом. 50 ходов на покидание дома в диагональных конечно же перебор, решили остановиться на цифре 30, админы сервера в курсе, обещали исправить, вопрос только когда )

не может быть исключений) Или все правила действуют, или никакого- а то тут действует, тут не действует) И кстати заблуждение что черные могут просто тупо оставить шашку ф6 в доме, лениво передвигаясь, а потом таким способом достигнуть ничьей. Если белые ведут шашку не из главной диагонали, а скажем чисто слева или снизу ничьи нет никакой)

чеить тебя аштт пробрало....правда не для всех одна эт точно....и никаких опрафданий ф6 просто нет....

Виталя, это ты сильно сказанул на счет того, что в этой позиции какие-то правила не действуют :). Проблема вся в кривости правила покидания дома, вот и все :). На эту тему уже понаписано море всего, а мы опять воду в ступе толчем :).
Попытаюсь объяснить, в чем я вижу кривость правила 30ти ходов (кстати, чтобы до них добить троекратность не всегда миновать можно, а это уже точно ничья, неужто в шахматах нет таких позиций, в которых если свернешь с повторения ходов проиграешь?). Кривость правила проявляется именно в этой позиции (есть еще, но эта более частая). Фактически, правило заставляет делать проигрывающий ход, тогда как эта шашка в доме не закрывает последний полезный ход белым, шашке на d4 еще до дома надо добраться, чтобы однозначно утверждать, что черные делают плохо и не покидают дом. Абстрагируясь от правила покидания дома видим такую картину: мы возмущаемся, что черные не ходят шашкой f6, но не возмущаемся, что белые не ходят шашкой d4 :). Двойная мораль получается. Честно ли это?
Честно говоря только сейчас понял, почему нельзя сейчас вводить отслеживание троекратности повторения ходов. Кто-нить остваит в доме шашку и попробуй дождись 30го хода без повторения позиции...
Вместо того, чтобы притягивать этику игры под кривые правила, лучше попросить уголкистов прислать свои варианты правила покидания дома, думаю идей будет достаточно. Ну а уж реализуется это правило или нет вопрос не к простым игрокам, а к особенным :).
Dixi. Я сказал. :)
Дизель :)

А Вы, Роман, очень не подумавши запостили свой чисто эмоциональный пост. Проблема много глубже, чем Ваши обиды к Игорю.

Эта...Манделла,я те что хочу сказать) Я тя что так тогда обидел- тебя, взрослого мужика, стремным ходом в уголках?) Да если б я знал, я б тебе сдался без игры- чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало)

Ситуация не однозначная, согласен. Получается черным выгодно оставаться на ф6, если белые держат д4 и е5, в свою очередь белым невыгодно держать большую диагональ при черной шашке на ф6...Если признавать в будущем такую позицию ничейной то вся стратегия эндшпиля может поменяться. Оно нам надо? :)
Дизель, на мой взгляд это не двойная мораль, белые в отличие от черных свой дом покинули! А для уголков, согласись, это аргумент.

А бывают ли еще ситуации в диагональных (именно в диагональных) когда соперники вынуждены повторять позицию? кроме тех, где одна из сторон еще не покинула дом ...

Хотелось бы услышать мнения и других диагональщиков.