Наблюдается бедственное положение с финалами месячных турниров, предлагаю обсудить 2 предложения для улучшения ситуации.

1 - Финальные матчи проводить до 2 очков

2 - Обозначить обязательное время для проведения финального матча. Поясню, игрокам даётся 1 неделя для того, чтобы они самостоятельно договорились. А на второй неделе игрокам будет дано 2 варианта времени проведения матча.
Четверг 19:00-20:00 мск
Вторник 19:00-20:00 мск
Если один из финалистов не придёт в указанное время, ему будет засчитано поражение.
Если не придут оба финалиста, то поражение будет засчитано игроку с меньшим рейтингом.

Что вы думаете по поводу этого предложения?

Есть идея проверить данную схему на кубковом турнире по большим диагональным уголкам, который предположительно начнётся в августе.

Хорошая схема

И у меня есть несколько предложений.

1. Финальныи матч играть до 3х очков или до 2х побед.
2. Матч за 3 место не проводить. (пусть будет как в боксе - два 3х места))) )
3. Насчет обязательного места согласен, только вот при неявке отдавать победу игроку с большим рейтингом не очень-то нравится.

1 за третье - проводить
2 финал оставить как был, но можно сделать: до 3х очков но не менее 2х побед
3 за "непроведение игр" - согласен с орти
4 стимулировать посещаемость турниров как нибудь

1.Согласен с "до 3-х очков или 2-х побед", хотя немного странно - надо 4 ничьи сыграть чтоб 3 очка без 2-х побед набрать (бывало и такое)
2. за 3-е проводить (не хочешь не играй - хочешь играй) даешь свободу выбора. Неявившимся давать 4-е (обоим если что)
3. За неявку на финал наказывать строго. Вплоть до 0 очков (или 3-е место давать), независимо от рейтинга.

Пункт N2 у B_A_Dа то что надо !

Присуждение победы в финале игроку с большим рейтингом (на турнире), при обоюдной неявке, как мне кажется, должно привести к тому, что игроки старались бы играть своими высокими никами.
Условие обязательных 2 побед при длине матча до 3 очков только удлинит финалы, а их надо наоборот укорачивать.
Строго наказывать говорите, как накажем тогда майских финалистов, решивших доиграть майский финал в ноябре? :)
Влад, ты абсолютный чемпион по недоигрыванию - 3 финала :)

1. Финал до двух
2. За третье не проводить.
3. А насчет установки времени..а вам не кажется,что годовой зачет один? и почему те кто не сыграл в мае имеют преимущества над теми кто не сыграет в ноябре? одинх не ограничивали по срокам,а других,ограничиваем?....и где обьективность?


Катерина.

--------------------

Макака коалу в какао макала, Коала какао лениво лакала...
Мама с папой хотели дочку,а родилась я..

1. Финал до 2х
2. За 3-е однозначно проводить, тоже до 2-х очков. В случае неявки обоим давать 4 место. Это должно подстегнуть "неторопливых" :)
За неявку в финале - второе место обоим.

Какие предложения есть при длительной неявке обоих участников не на финал, а на обычную кубковую игру, допустим, ближайшего Кубка по диагональным уголкам ? Не присудишь же поражения обоим. Так что не вижу альтернативы Мишиному предложению по присуждению победы игроку с большим рейтингом при неявке обоих участников как в обычных играх, так и в финальных. Это подстегнет хотя бы игрока с меньшим рейтингом явиться на игру. Что касается матча за 3-е место, то ИМХО он не нужен, и 3-е место присуждать стоит обоим участникам.